連続殺人で有罪判決を受けたマッケンジー・シリラさんの代理人弁護士らは火曜日（２日）、オハイオ州最高裁判所に正式な要請書を提出し、同裁判所に対し彼女の上告を聴取しない決定を再評価するよう求めた。この運動は、このプロセスに関する議論の再開を求めている。
オハイオ州最高裁判所は6月23日、シリラさんの有罪判決後の控訴審の請求を却下した。当時、裁判所は、申し立ては期限を過ぎて提出されたものであり、第一審裁判所には遅延を免除する権限がないと主張した。
現在、シリラの法務チームは、依頼人が一連の混乱と一貫性のない期限に直面しており、手続きの期日を守ることが困難になっていたと主張し、裁判官に再考するよう促している。
シリラさんは、コミュニティに衝撃を与えた事件で、ボーイフレンドのドミニク・ルッソさんとその友人ダヴィオン・フラナガンさんを殺害した罪で2023年に有罪判決を受けた。
2023年8月14日、カヤホガ郡共同司法裁判所の判事は、2022年にストロングズビル市で起きた自動車事故でドミニク・ルッソとダビオン・フラナガンを死亡させた罪でマッケンジー・シリラに有罪判決を下した。
課された判決は終身刑で、15年の服役後に仮釈放の資格が与えられた。検察側は、監視ビデオや車両のブラックボックスのデータ、ブレーキをかけずに時速160マイル近くで走行していた記録などから、証拠は意図的な事故を示していると主張した。
シリラさんの弁護士は法廷文書で、審査請求はスケジュール上のミスによるもので、それが最初のプレゼンテーションの遅れにつながったと述べた。
法廷記録によると、弁護側は有罪判決後の控訴提出期限をわずか1日で逃しており、弁護団は2024年がうるう年になるという不作為が失敗の原因だとしている。期限の複雑さと2月の追加日を考慮しなかったことは、弁護側が遅延を正当化する上で中心となった。
しかし先月、オハイオ州最高裁判所は、第一審裁判所が請願を検討する管轄権がないと正しく判断したと再確認した。
オハイオ州控訴法を理解する
オハイオ州法では、有罪判決を受けた被告には通常、裁判記録の記録から365日以内に有罪判決を争う期間が与えられている。検察側は、シリラさんの期限は2023年10月23日に始まり、彼女の弁護士が1日遅れの2024年10月24日に控訴を提出したと主張している。
一方、シリラ氏の新しい弁護士らは、2026年4月27日にオハイオ州最高裁判所に再度控訴した。彼らは、別の調書が主な裁判記録の数週間後に提出されたため、期限は後日開始されるべきだったと主張している。さらに弁護側は、シリラが効果的な法的支援を受けていれば無罪になっていたであろうと主張している。
オハイオ州最高裁判所は6月の判決で管轄権の問題に焦点を当て、シリラさんの弁護士らの主張は法律で認められた例外の範疇に入らないと述べた。
このため、第一審裁判所には手続きの遅れを解決する権限がないと裁判所の閣僚らは述べた。全会一致にもかかわらず、R・パトリック・ドワイン大臣はこの問題に関して反対票を提出した。
マッケンジー・シリラの最初の仮釈放公聴会は2037年に予定されている。
