Processo por quebra de contrato envolve barriga de aluguel e nome de bebê Gabriel nos EUA
Uma nova etapa judicial surge na controvérsia envolvendo uma barriga de aluguel e os pais biológicos de um bebê com cardiopatia grave nos Estados Unidos, com a barriga de aluguel, McKenna West, sendo processada por quebra de contrato. A ação, que foi registrada em 20 de agosto de 2026, acrescenta a disputa sobre o nome e a localização do recém-nascido ao já complexo caso que envolve o tratamento médico da criança. Nausheen Gilkar e Omar Ahmed, os pais biológicos, buscam uma indenização de mais de US$ 100 mil.
Disputa sobre o nome do recém-nascido intensifica batalha legal
O principal ponto de conflito neste novo processo se concentra na escolha do nome do bebê. Enquanto os pais biológicos se referem ao menino como Rumi, a barriga de aluguel McKenna West usa o apelido Gabriel. Documentos judiciais apontam que os pais alegam que a escolha de um nome diferente viola diretamente o acordo de barriga de aluguel, assinado em agosto do ano anterior por meio da Worldwide Surrogacy Specialists LLC. West, por sua vez, defende que Gabriel é apenas um apelido informal e não interfere no registro oficial do bebê como Rumi. A enfermeira também justifica o uso do apelido como uma forma de preservar a privacidade da criança. Segundo sua defesa, um juiz da Califórnia já havia recomendado que as partes evitassem usar tanto Gabriel quanto Rumi para não agravar a disputa.
Mais sobre o assunto: Walmart finalmente adota Apple Pay para pagamentos por aproximação nas lojas
Violação de acordo contratual e exigências financeiras
A ação mais abrangente contra McKenna West pede uma indenização superior a US$ 100 mil. Os pais biológicos afirmam que West, inicialmente, concordou em interromper a gestação após o diagnóstico de uma condição cardíaca grave do feto. Entretanto, a barriga de aluguel teria mudado de ideia e, posteriormente, cessou a comunicação com o casal. Esta alegação constitui um dos pilares da acusação de quebra de contrato, uma vez que tais acordos frequentemente detalham as responsabilidades e decisões a serem tomadas em cenários de complicações médicas, tornando a mudança de postura um ponto crítico na disputa legal.
Veja Também
Caverna na Espanha surpreende com recorde de inscrições em latim e a misteriosa ‘Dama’ romana
Terremotos na Colômbia e Peru: cientistas explicam se há ligação entre tremores no Círculo de Fogo
Austrália estabelece regra para que big techs paguem por notícias locais
Condição cardíaca do bebê e mudança do local de parto
A condição de saúde do bebê é um fator central na disputa. Durante um ultrassom realizado na 20ª semana de gestação, foi diagnosticada a síndrome da hipoplasia do ventrículo esquerdo, uma cardiopatia congênita grave. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) informa que esta condição pode ser tratada com uma série de cirurgias logo após o nascimento, mas sem intervenção, pode ser fatal nos primeiros dias ou semanas de vida.
Diante do diagnóstico, West decidiu permanecer no Texas, após encontrar um hospital especializado no procedimento necessário para o bebê. Essa decisão, no entanto, contrariou os pais biológicos, que haviam planejado o parto na Califórnia. Eles alegaram que a mudança de estado afastaria o filho da equipe médica que já estava pronta para acompanhar o tratamento.
Nascimento e primeira cirurgia em Dallas
O bebê nasceu em 12 de agosto e foi submetido à primeira das três cirurgias cardíacas previstas, conhecida como procedimento de Norwood. O advogado dos pais, Lee Budner, informou que a criança permanece em estado “crítico e complexo” após a intervenção. A complexidade da condição do bebê adiciona uma camada de urgência e sensibilidade a todo o processo judicial.
Próximos passos e o que ainda não se sabe sobre o caso
A situação jurídica entre McKenna West e os pais biológicos do bebê Gabriel segue em desenvolvimento, com o tribunal analisando as alegações de ambas as partes sobre a quebra de contrato e o cumprimento dos termos acordados. Até o momento, não há informações sobre o desfecho do processo ou sobre as próximas etapas legais, mantendo a indefinição sobre o futuro da custódia e do nome oficial da criança.
