O meio-campista Thiago Almada, ex-alvo do Flamengo, teve um momento de instabilidade no River Plate no domingo, 23 de agosto de 2026. A atuação do jogador argentino foi contestada após um erro decisivo no empate por 2 a 2 contra o Vélez Sarsfield, em partida válida pelo Campeonato Argentino. O lance gerou questionamentos sobre a performance do camisa 23, que havia chegado ao clube com grande expectativa.

A falha aconteceu quando o River Plate vencia a partida por dois gols de vantagem. Almada cometeu um erro na saída de bola no setor defensivo, permitindo a recuperação da posse pelo adversário. A jogada resultou no primeiro gol do Vélez, alterando completamente a dinâmica do confronto e abrindo caminho para o empate nos minutos finais.

Detalhes do erro que mudou a partida

O domínio dos Millonarios foi quebrado aos 16 minutos do segundo tempo. Um passe equivocado de Almada em uma zona perigosa do campo permitiu que Diego Valdés, do Vélez, interceptasse a bola e reduzisse a desvantagem. Este gol não apenas diminuiu o placar, mas também injetou novo ânimo nos visitantes, que passaram a pressionar com mais intensidade em busca do empate.

Mais sobre o assunto: Thiago Almada, alvo do Flamengo, tem atuação decisiva em estreia vitoriosa pelo River Plate

A recuperação da equipe do Vélez Sarsfield culminou em um gol nos momentos finais, garantindo o empate em 2 a 2. O erro individual de Almada, portanto, foi visto como um fator crucial para a perda da vitória pelo River Plate, transformando uma vantagem confortável em um resultado frustrante para a torcida e a comissão técnica.

Repercussão imediata e a pressão sobre o jogador

A falha de Thiago Almada rapidamente ganhou destaque na imprensa argentina, gerando uma onda de repercussão. Nas redes sociais, torcedores expressaram seu descontentamento e questionaram a decisão do jogador no momento crucial da partida. Para um atleta que chegou ao clube sob forte investimento e com a responsabilidade da camisa 10, este tipo de erro tende a aumentar a pressão sobre seu desempenho.

A expectativa em torno de Almada era alta, considerando seu histórico e o montante investido em sua contratação. O episódio contra o Vélez Sarsfield marcou o primeiro grande obstáculo em sua adaptação ao futebol argentino após um período no exterior, colocando os holofotes sobre sua capacidade de lidar com a pressão.

Defesa do técnico Eduardo Coudet sobre o meia

Apesar da visibilidade do erro e das críticas, o técnico Eduardo Coudet saiu em defesa de Thiago Almada durante a coletiva de imprensa pós-jogo. O treinador minimizou o impacto do lance individual, enfatizando as características ofensivas do jogador e sua posição em campo. Coudet procurou blindar o meia da pressão externa e reforçou a confiança em seu potencial.

“Almada joga na posição em que se sente confortável e é um jogador puramente ofensivo, independentemente do primeiro gol do Vélez”, declarou Coudet, buscando contextualizar a falha e proteger seu atleta em um momento de vulnerabilidade. A declaração do técnico sinaliza o apoio da comissão técnica ao jovem talento.

Saiba mais: Pressão aumenta no River Plate: Coudet permanece sob protestos após sequência negativa

Trajetória e alto investimento em Thiago Almada no River Plate

A chegada de Thiago Almada ao River Plate foi resultado de uma intensa disputa no mercado de transferências. O Flamengo havia demonstrado grande interesse em contratar o meio-campista, mas o atleta optou por retornar ao seu país de origem. Para assegurar a negociação, a diretoria do clube de Buenos Aires realizou um investimento considerável.

• Valor da transação: Cerca de 20 milhões de euros
• Cotas de direitos econômicos: 50%
• Valor aproximado em reais: R$ 128 milhões (na cotação da época)
• Clubes envolvidos: River Plate e o clube anterior do atleta
• Contexto: Retorno ao futebol argentino após especulações em outros mercados

O confronto contra o Vélez Sarsfield marcou apenas a terceira exibição de Almada com a camisa do River Plate e a primeira vez em que atuou durante os 90 minutos completos. Até o momento, o jogador não registrou participações diretas em gols pelo clube, o que intensifica o escrutínio sobre seu desempenho e o retorno do alto investimento feito em sua contratação.