A cantora Ana Castela recebeu uma condenação em primeira instância da Justiça de São Paulo para pagar indenização por danos morais de R$ 2 mil a Dalton de Oliveira Rodrigues Vieira. A decisão ocorreu após a artista expor a imagem do homem em suas redes sociais e chamá-lo de “criminoso” em uma publicação sobre maus-tratos contra animais.
A sentença foi assinada na segunda-feira (5) pela juíza Luciene Belan Ferreira Allemand, da Vara Única da Comarca de Bananal, no interior paulista. O processo teve início após o autor alegar prejuízos profissionais e pessoais decorrentes do compartilhamento das imagens para milhões de seguidores da artista sertaneja.
Confira também: Neymar fala sobre espera de Mariah e rotina familiar durante recuperação
Decisão da juíza Luciene Belan Ferreira Allemand avalia conduta nas redes
Ao analisar a ação cível, a magistrada concluiu que Ana Castela cometeu excesso no exercício de sua liberdade de manifestação ao imputar a pecha de “criminoso” ao autor da ação. A decisão judicial registrou que essa classificação gerou violação direta à honra e à imagem do homem, ultrapassando os limites aceitáveis do direito de crítica, embora a publicação não tenha apresentado caráter comercial ou publicitário associado ao conteúdo divulgado.
Acompanhe: Netinho de Paula passa por cirurgia na tireoide em São Paulo
No entanto, a magistrada também ponderou a responsabilidade do próprio autor da demanda na disseminação de todo o caso perante a opinião pública. Como Dalton admitiu ter registrado em vídeo as cenas da agressão ao cavalo e fornecido o material audiovisual a terceiros, a magistrada considerou que a repercussão pública não decorreu exclusivamente do posicionamento adotado pela cantora, motivo pelo qual a indenização fixada ficou abaixo do valor originalmente solicitado.
Leia também: Sandy e Duda Beat debatem limites e cantam Marina Lima
Valores da ação indenizatória contra Ana Castela em Bananal
- Valor da condenação por danos morais fixado pela Justiça: R$ 2.000,00
- Quantia pleiteada inicialmente pelo autor por danos morais: R$ 700.000,00
- Indenização por lucros cessantes solicitada na petição: cerca de R$ 61.000,00
- Comarca responsável pelo julgamento do processo: Comarca de Bananal (SP)
- Data da assinatura da sentença de primeira instância: 5 de outubro de 2026
Rejeição aos pedidos de lucros cessantes e retratação
A Justiça negou os demais pedidos apresentados pela defesa de Dalton, que cobrava cerca de R$ 61 mil a título de lucros cessantes sob a justificativa de que a exposição pública provocou a perda de dois empregos formais. A magistrada responsável pelo caso entendeu que não existiam provas suficientes para comprovar o vínculo causal entre o pronunciamento feito pela cantora na internet e o encerramento desses contratos de trabalho.
Continue lendo: Tom Brady troca de celular com frequência após dica de Gisele Bündchen
Além de afastar o pagamento pelos rendimentos que o autor alegou ter deixado de receber, a decisão judicial rejeitou a imposição de uma retratação pública nas plataformas digitais da cantora sertaneja. O tribunal também desconsiderou a alegação de que o episódio teria provocado danos diretos à integridade e à saúde de Dalton, considerando o montante de R$ 700 mil pedido originalmente como desproporcional à dimensão do agravo comprovado nos autos do processo.
Origem da ação cível em caso de maus-tratos a cavalo em 2025
A disputa judicial teve início formal em fevereiro de 2026, vinculada a um episódio ocorrido em 2025 no município de Bananal, quando imagens de maus-tratos a um cavalo começaram a circular na internet. Na ocasião dos fatos, Ana Castela utilizou a ferramenta de Stories do Instagram para manifestar indignação com o caso, associando Dalton ao ocorrido na condição de cúmplice da agressão contra o animal.
Saiba mais: Fim do casamento de Arthur Aguiar e Jheny Santucci relembra separações célebres dos famosos
Durante a tramitação processual, Dalton sustentou que atuou somente como testemunha na apuração conduzida pelas autoridades policiais, pontuando que a responsabilização penal recaiu sobre outro indivíduo envolvido diretamente na conduta contra o cavalo. Por se tratar de uma decisão proferida em primeira instância, ainda cabe apresentação de recurso ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tanto por parte da defesa da cantora quanto pelos advogados do autor, enquanto a assessoria jurídica de Ana Castela não divulgou manifestação pública oficial sobre a condenação.