El Departamento de Estado de los Estados Unidos remitió este jueves (15) una comunicación formal a la diputada demócrata Delia Ramirez en la que sostiene que la administración del presidente Donald Trump respalda el derecho de la ciudadanía brasileña a celebrar comicios libres y justos. El texto contesta los cuestionamientos formulados por 31 integrantes del Congreso norteamericano, pero omite un compromiso expreso de reconocer el resultado oficial que arrojen las urnas y ratifica las sanciones aplicadas en el pasado contra el magistrado Alexandre de Moraes, miembro del Supremo Tribunal Federal (STF), la máxima corte de justicia de Brasil.
- La misiva oficial contesta el reclamo de 30 representantes demócratas y del senador independiente Bernie Sanders.
- El texto lleva la firma de la secretaria adjunta Katherine Bowles en lugar del secretario de Estado, Marco Rubio.
- Washington respalda el castigo previo a Alexandre de Moraes y la designación del PCC y del Comando Vermelho como grupos terroristas.
- La segunda vuelta presidencial se disputa el domingo 25 de octubre de 2026 entre Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro.
El despacho diplomático salió de Washington con la rúbrica de Katherine Bowles, secretaria adjunta de la Oficina de Asuntos Legislativos del Departamento de Estado, pese a que la interpelación original de los legisladores había sido dirigida de forma directa al titular de la cartera, el secretario de Estado Marco Rubio. El bloque parlamentario —encabezado por los diputados demócratas Delia Ramirez, representante por Illinois, Pramila Jayapal, representante por el estado de Washington, y Jesús Chuy García, también por Illinois, junto a otros 27 colegas de bancada y el senador independiente Bernie Sanders— señaló a la Casa Blanca por intentar interferir en el proceso electoral mediante presiones económicas, políticas y diplomáticas.
“Los Estados Unidos apoyan el derecho del pueblo brasileño a un proceso electoral libre y justo. Continuaremos dialogando con el pueblo brasileño, el sector privado y el gobierno electo para promover la seguridad, el comercio recíproco, las inversiones y la prosperidad en ambos países”, afirmó Katherine Bowles en el documento entregado al Capitolio. En el mismo texto, la funcionaria añadió que Washington mantiene conversaciones regulares con gobiernos y organizaciones de la sociedad civil en todo el hemisferio occidental sobre gobernanza democrática, independencia judicial e integridad electoral.
Argumentos de la Casa Blanca sobre la Ley Magnitsky y las facciones criminales
En la contestación enviada a los congresistas, el gobierno de Donald Trump justificó la utilización de la Ley Magnitsky, estatuto estadounidense que faculta al Poder Ejecutivo a bloquear activos e imponer restricciones financieras a ciudadanos extranjeros señalados por actos de corrupción o violaciones graves de los derechos humanos. El Departamento de Estado sostuvo que examina toda la información bajo parámetros legales y regulatorios estrictos, y aseguró que la medida adoptada contra Alexandre de Moraes estuvo respaldada por pruebas documentales. De acuerdo con el organismo, el juez del STF “abusó de su posición al autorizar prisiones preventivas injustificadas y comprometer la liberdade de expresión”.
Asimismo, la cancillería estadounidense acusó al integrante de la corte suprema de encabezar “una iniciativa dirigida y políticamente motivada para silenciar a críticos políticos, mediante la emisión de órdenes secretas que obligaban a plataformas digitales, incluidas empresas estadounidenses de redes sociales, a suspender cuentas de personas que publicaban manifestaciones protegidas por la libertad de expresión”. Esas medidas habían comenzado en julio de 2025 con la revocación de visados y sanciones del Departamento del Tesoro en medio del proceso judicial contra el expresidente Jair Bolsonaro, antes de ser levantadas en diciembre de ese mismo año.
Vea también: Joesley Batista presionó a Donald Trump para que redujera los aranceles a las importaciones de carne vacuna de Brasil
Otro eje defendido por el Departamento de Estado en el oficio fue la catalogación de las organizaciones criminales Primeiro Comando da Capital (PCC) y Comando Vermelho (CV) como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés), figura legal de los Estados Unidos que prohíbe brindar apoyo material a los grupos listados y habilita bloqueos financieros internacionales. La administración norteamericana argumentó que ambas agrupaciones operan con alto grado de violencia, ejecutan ataques contra civiles y autoridades públicas y representan una amenaza para la estabilidad regional. “Las medidas del Departamento refuerzan el compromiso inquebrantable del gobierno de Trump de desmantelar cárteles y organizaciones criminales en nuestra región y garantizar la seguridad del pueblo estadounidense”, indicó la repartición oficial en la carta.
Secuencia de sanciones financieras, designaciones y reclamos del Congreso
El intercambio de documentos entre el Capitolio y el Poder Ejecutivo se produjo tras más de un año de medidas bilaterales, aranceles comerciales y pronunciamientos sobre el sistema judicial y electoral.
Consulte también: Alexandre de Moraes afronta votación por 52 mensajes en el STF
- Julio de 2025: La administración de Donald Trump aplica sanciones financieras amparadas en la Ley Magnitsky contra el magistrado Alexandre de Moraes, además de revocar su visado el 18 de julio y oficializar el bloqueo del Tesoro el 30 de julio, en un periodo en el que también impuso aranceles del 50 % a productos importados desde el país sudamericano.
- 12 de diciembre de 2025: Las autoridades estadounidenses retiran de la nómina oficial de sancionados los nombres de Alexandre de Moraes y de su esposa, Viviane Barci de Moraes.
- 28 de mayo de 2026: Pocas horas después de un encuentro en la Casa Blanca entre el presidente Donald Trump y el senador Flávio Bolsonaro, el secretario de Estado Marco Rubio anuncia la inclusión del PCC y del Comando Vermelho en la lista de organizaciones terroristas, decisión que entró en vigor el 5 de junio de 2026.
- 24 de septiembre de 2026: Diez días antes de la primera vuelta electoral celebrada el 4 de octubre, el grupo de 31 congresistas liderado por Delia Ramirez remite una carta con siete preguntas a Marco Rubio cuestionando los aranceles comerciales, la designación de Darren Beattie como asesor principal para temas de Brasil en el Departamento de Estado, los criterios de las sanciones y el reconocimiento de los comicios.
- 29 de septiembre de 2026: Tres senadores del Partido Demócrata envían un nuevo escrito exigiendo garantías formales de que la Casa Blanca aceptará el veredicto de las urnas.
- 6 de octubre de 2026: Tras la realización de la primera vuelta del 4 de octubre, doce diputados remiten una misiva de tres páginas en la que acusan al Ejecutivo estadounidense de promover una escalada innecesaria de tensiones.
- 15 de octubre de 2026: El Departamento de Estado firma y despacha la respuesta oficial dirigida a la representante Delia Ramirez.
Disputa presidencial entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro el 25 de octubre
El pronunciamiento de la diplomacia estadounidense se produce exactamente diez días antes de la jornada electoral que definirá la presidencia de la república. La segunda vuelta de los comicios presidenciales tendrá lugar el domingo 25 de octubre de 2026, fecha en la que el padrón de electores habilitados deberá optar entre el actual mandatario y aspirante a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), y el senador Flávio Bolsonaro, postulante del Partido Liberal por el estado de Río de Janeiro (PL-RJ).
En la carta del 24 de septiembre de 2026, los legisladores estadounidenses habían calificado el sistema electrónico de votación supervisado por la justicia electoral como uno de los más seguros y confiables del mundo y habían pedido una contestación antes del 4 de octubre. Pese a manifestar en el texto del 15 de octubre que mantendrá el vínculo institucional con el gobierno que resulte electo, la administración de Donald Trump dejó sin contestación directa el interrogante de los congresistas sobre si reconocerá de manera oficial el resultado certificado tras la votación del 25 de octubre. Tampoco recibieron respuesta detallada parte de los otros cinco cuestionamientos incluidos en el pliego parlamentario acerca de la metodología que emplea el Departamento de Estado para evaluar solicitudes de sanciones presentadas por agentes extranjeros.
