Anthony Fauci invoca Quinta Emenda em depoimento sobre Covid e senador Rand Paul critica decisão

O Dr. Anthony Fauci se recusou a responder aos questionamentos de senadores em uma audiência, realizada em 29 de julho de 2026, sobre as origens da Covid e a gestão governamental da pandemia. Ele afirmou que invocaria seu direito da Quinta Emenda para evitar uma possível acusação de perjúrio por parte dos republicanos, que poderiam usar seu depoimento.

A inesperada decisão gerou controvérsia na sessão, que já era prevista como acalorada devido aos confrontos públicos anteriores entre Fauci e o presidente do comitê, senador Rand Paul (Republicano do Kentucky).

Durante sua declaração inicial ao Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado, Fauci criticou o senador Paul, mencionando sua “óbvia obsessão em pedir minha acusação”, seus “comentários caluniosos repetidos” e a divulgação pública do diário pessoal do médico.

“A única conclusão que consigo tirar é que a única razão pela qual ele está me chamando perante este comitê é para me fazer dizer algo — qualquer coisa — que possa validar suas repetidas promessas públicas de que eu terminaria, nas suas palavras, ‘atrás das grades'”, afirmou Fauci.

Ele prosseguiu, afirmando que “qualquer pessoa razoável que tenha acompanhado sua obsessão descontrolada comigo chegaria facilmente à mesma conclusão”. Fauci explicou então que, “embora me doa fazê-lo, devido ao respeito que tenho pelo Poder Legislativo e ao meu histórico de décadas de cooperação com o Congresso, sob o conselho dos meus advogados, invocarei meu direito sob a 5ª Emenda da Constituição para me abster de responder às suas perguntas.”

Fauci ainda enfatizou seu extenso histórico de comparecimentos perante comitês da Câmara e do Senado. Ele declarou, em suas observações iniciais, que ao longo dos quase 40 anos como diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, depôs ou informou comitês do Congresso “mais de 200 vezes”, demonstrando seu compromisso com a supervisão legislativa e tornando sua atual recusa um fato de notável desvio de seu padrão habitual.

Apesar da recusa de Fauci em responder, Paul utilizou seu tempo na audiência para dirigir uma série de perguntas ao médico.

Fauci respondeu a cada pergunta com a mesma frase padronizada: “Por conselho de meu advogado, eu me recuso respeitosamente a responder com base nos meus direitos garantidos pela 5ª Emenda da Constituição.”

Ao término de seu interrogatório, Paul advertiu Fauci de que ele enfrentaria “repercussões” por sua negativa em responder às perguntas.

“O comitê terá que considerar, após esta audiência, qual ação apropriada deve ser tomada contra o senhor pela falha em depor após ser instruído a fazê-lo”, disse Paul. Ele acrescentou: “É contra a lei obstruir uma investigação do Congresso. Haverá repercussões à sua recusa em testemunhar hoje.”

Ao finalizar, o advogado de Fauci tentou intervir junto aos legisladores, mas foi repetidamente interrompido por Paul, que alegou que ele não tinha permissão para falar. Em seguida, Paul instruiu a segurança a retirar o advogado de Fauci da sala do comitê.

Pouco depois de ser removido, o advogado de Fauci declarou que seu cliente “possui um privilégio válido da Quinta Emenda e tem o direito de invocá-lo.”

“Era isso que eu estava tentando dizer ao comitê, e era tudo o que eu estava tentando dizer ao comitê”, afirmou o advogado.

O principal democrata do comitê, senador Gary Peters (Democrata de Michigan), criticou veementemente a condução republicana da audiência, declarando durante seu tempo de questionamento que a sessão “causa um dano real.”

“É tentador transformar uma única pessoa no bode expiatório de uma crise que centenas de funcionários, tanto da administração Trump quanto da Biden, foram responsáveis por gerenciar”, disse Peters, alertando que pessoas estavam recebendo ameaças de morte.

Ele acrescentou que “isso, infelizmente, apenas dissuadirá outros especialistas científicos do serviço público ao entenderem o que teriam que passar ao nos fornecerem seus conselhos.”

Antes da audiência, Paul havia mencionado a possibilidade de Fauci ser processado por perjúrio caso tivesse mentido ao Congresso. Paul já havia alegado anteriormente que Fauci mentiu ao Congresso, uma acusação que Fauci negou.

Anteriormente, Paul respondeu a uma pergunta de um repórter sobre como ele reagiria a quem argumentava que o senador estava tentando colocar Fauci em uma posição para cometer perjúrio.

“Não há risco de perjúrio se você disser a verdade”, afirmou Paul. Ele continuou: “Na verdade, ele pode até admitir não ter dito a verdade no passado. Pode admitir a destruição de registros. Pode admitir, você sabe, não ter apresentado adequadamente ambos os lados das equações, o que realmente não é um crime. Ele pode admitir qualquer coisa. A única coisa que ele não pode fazer é mentir novamente.”

O ex-presidente Joe Biden concedeu um perdão preventivo a Fauci nas últimas horas de sua administração, um contexto importante que sugere a antecipação de possíveis ações legais. Na época, Fauci declarou ter sido “alvo de ameaças politicamente motivadas de investigação e processo”, insistindo que “não cometeu crime algum”.

Em resposta a uma pergunta feita anteriormente sobre se acreditava que Fauci deveria ser processado, Paul afirmou: “Acho que há algumas questões”, e complementou que “vamos descobrir” na audiência. Paul fez menção ao perdão de Fauci e levantou a possibilidade de que ele pudesse ser contestado.

“Se isso será contestado, eu não sei”, declarou Paul.

O advogado de Fauci, David Schertler, disse em comunicado que as circunstâncias em torno do comparecimento de seu cliente “lamentavelmente tornaram impossível sua cooperação contínua.”

Schertler afirmou que Paul tem demonstrado “um curso intenso e aparentemente patológico de retribuição, vingança e obsessão pelo Dr. Fauci”, o que resultou em ameaças e assédio contra o médico e sua família.

“O Dr. Fauci dedicou sua longa carreira a salvar milhões de vidas globalmente por meio da descoberta científica e de uma política de saúde pública sólida”, declarou Schertler no comunicado. “As acusações que o presidente Paul continua a propagar são falsas e vergonhosas, e examinaremos todas as opções para responsabilizá-lo.”

Antes da audiência, Paul havia dito a jornalistas que acreditava que os americanos “ficariam muito desapontados” se Fauci invocasse seus privilégios da Quinta Emenda.