MP pede R$ 21 bilhões ao acionar JBS e mais 14 por supostos danos ao BNDES
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O MPF (Ministério Público Federal) acionou nesta terça-feira (10) a JBS, sua controladora, a J&F, e mais 14 pessoas em processo que apura suposto prejuízo ao BNDES e à BNDESPar no financiamento à internacionalização do frigorífico.
A informação foi antecipada pelo jornal Folha de S.Paulo.
Segundo o MP, o banco estatal deve ser ressarcido em R$ 21 bilhões, a título de reparação de danos. Também são citados no processo os ex-ministros Guido Mantega e Antonio Palocci, o ex-presidente do BNDES Luciano Coutinho, os irmãos Joesley, Wesley e Junior Batista, técnicos do BNDES e operadores ligados à JBS.
A JBS recebeu investimentos da BNDESPar entre 2007 e 2011 que permitiram que a empresa comprasse a americana Swift e, em seguida, a National Beef, o que levou o frigorífico brasileiro a ser o maior produtor de proteína animal do mundo.
O procurador avalia, porém, que o banco foi lesado na devolução de parte do valor investido.
A J&F emitiu comunicado nesta terça. Informou que a BNDESPar teve retorno de R$ 20,5 bilhões, em valores atualizados, sobre o capital investido na JBS e que a participação do banco na empresa, ainda hoje, vale R$ 15,1 bilhões.
Trata-se do melhor investimento do banco no setor, afirma a nota.
A empresa ressalta ainda que os seus controladores, os irmãos Batista, firmaram acordo de colaboração com o MPF, homologado pelo STF. Além disso, as firmas controladas, no caso a JBS, firmaram acordo de leniência (uma espécie de delação premiada para empresas). Juntos, ofereceram pagar R$ 11 bilhões a título de indenização. A maior de que se tem registro no mundo, diz a nota.
É inacreditável, inaceitável e desleal que se usem as informações trazidas pelos colaboradores contra eles mesmos, que contribuíram para que o MPF chegasse até elas, diz o texto.
O procurador-geral da República, Augusto Aras, recomendou ao STF (Supremo Tribunal Federal), em novembro, a extinção do acordo de colaboração dos executivos, mas o julgamento ainda não foi marcado.
A empresa confia no MPF e na Justiça para dar segurança jurídica ao que foi firmado nos acordos em 2017. E vai se manifestar assim que for intimada, conclui a nota.
