Estudo do Ipea mostra que 15 estados usaram evidências sem base científica contra a Covid

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Estudo do IPEA mostra que 15 estados elaboraram políticas públicas ou usaram como base evidências não científicas para nortear o combate à Covid.

A pesquisa levou em conta declarações de autoridades sanitárias e governadores e observou quais recomendaram o chamado “tratamento precoce”, por exemplo, ou nortearam medidas tomadas no estado com a expectativa de que atingiriam a chamada imunidade de rebanho.

O levantamento do instituto, intitulado “Ciência e Pseudociência Durante a Pandemia de Covid-19: O Papel dos ‘intermediários do Conhecimento’ Nas Políticas dos Governos Estaduais no Brasil” analisou ações de janeiro de 2020 até março de 2021.

Leia Tambem

Diplomatic efforts fail to sway Lebanese view of enduring war as Israel-Hezbollah clashes rise

Atualizações do Bolsa Família em 2026: conheça novas regras, valores e como garantir o acesso

Empresa Meta lança serviço pago global para Facebook, Instagram e WhatsApp com funções exclusivas

O Distrito Federal é um dos 15 apontados no estudo. Uma das bases para a inclusão da capital foi o fato de o governador Ibaneis Rocha (MDB) ter declarado, em setembro de 2020, que a imunidade de rebanho havia sido atingida e que por isso poderia reduzir o número de leitos disponíveis para pacientes com Covid.

Já em Mato Grosso, a situação foi diferente. O governo do estado organizou locais onde os chamados “kit-Covid” poderiam ser retirados gratuitamente. Já em Roraima, os remédios que compunham o chamado kit receberam isenção de impostos.