CBF revela áudio do VAR em gol anulado do Grêmio contra CSA na Copa do Brasil

O apito final na Arena do Grêmio ecoou com um empate sem gols contra o CSA, mas o que marcou a noite de 20 de maio de 2025 foi a decisão que anulou um gol do Tricolor aos 43 minutos do segundo tempo. O lance, que poderia ter levado a partida para os pênaltis, gerou revolta entre jogadores, torcedores e dirigentes gremistas. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o áudio do VAR horas após o jogo, detalhando a comunicação entre o árbitro Matheus Candançan e a equipe de vídeo. A eliminação na terceira fase da Copa do Brasil intensificou as críticas à arbitragem.

A partida, válida pelo jogo de volta, exigia uma vitória do Grêmio por dois gols de diferença após a derrota por 3 a 2 em Maceió. O gol anulado de Aravena, marcado após um escanteio, reacendeu debates sobre a consistência das decisões do VAR no futebol brasileiro. A CBF, em sua divulgação, apresentou o diálogo que culminou na marcação de uma falta de Kannemann, zagueiro gremista, em disputa na área.

A seguir, os principais pontos levantados pelo caso:

• A decisão de campo apontou falta de Kannemann contra Igor Bahia.
• O VAR, liderado por Daiane Muniz, confirmou a infração após revisão.
• Jogadores do Grêmio protestaram, resultando na expulsão de Arezo.
• Dirigentes anunciaram reunião com a CBF para discutir a arbitragem.

A polêmica não é novidade no futebol brasileiro, mas o caso reacende discussões sobre transparência e critérios nas decisões de vídeo.

Detalhes da decisão arbitral

A anulação do gol gremista ocorreu em um momento crucial da partida. Aos 43 minutos do segundo tempo, Aravena aproveitou um rebote na área após cobrança de escanteio e balançou as redes. A torcida na Arena explodiu em comemoração, mas o árbitro Matheus Candançan, após consultar o VAR, manteve a decisão de campo, apontando uma infração de Kannemann. O zagueiro argentino, segundo o árbitro, cometeu falta ao disputar espaço com Igor Bahia e Silas, jogadores do CSA, durante o lance.

O áudio divulgado pela CBF revelou a troca de impressões entre Candançan e Daiane Muniz, responsável pelo VAR. Muniz destacou o choque entre os jogadores, afirmando que o braço de um defensor do CSA foi atingido, mas a falta foi confirmada pelo “tranco” de Kannemann. A análise durou cerca de dois minutos, com o árbitro revisando diferentes ângulos no monitor. A decisão gerou protestos imediatos dos atletas gremistas, com o atacante Arezo recebendo cartão vermelho por reclamação.

Reação dos jogadores

Após o apito final, a tensão tomou conta da Arena. Jogadores do Grêmio cercaram a equipe de arbitragem, exigindo explicações. Arezo, expulso, foi um dos mais exaltados. Em entrevista na zona mista, o uruguaio lamentou a decisão, mas foi interrompido por um funcionário do clube, que o retirou do local devido à proibição de entrevistas por expulsos. Outros atletas, como Braithwaite e Villasanti, evitaram comentários diretos, mas demonstraram frustração ao deixar o gramado.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Grêmio FBPA (@gremio)

A revolta não se limitou ao campo. Torcedores nas redes sociais expressaram indignação, apontando supostos erros recorrentes contra o Grêmio em 2025. Posts no X destacaram a divulgação do áudio pela CBF, com muitos questionando a interpretação do lance. A pressão da torcida reforçou a decisão da diretoria de buscar esclarecimentos formais junto à entidade máxima do futebol brasileiro.

Dirigentes na linha de frente

A cúpula do Grêmio reagiu rapidamente à eliminação. O presidente Alberto Guerra e o coordenador técnico Luiz Felipe Scolari agendaram uma reunião com a Comissão de Arbitragem da CBF no Rio de Janeiro, marcada para 22 de maio. A iniciativa veio após outra polêmica recente, na derrota para o São Paulo, quando o Tricolor também questionou um pênalti marcado contra si. A nota oficial do clube destacou a insatisfação com a “falta de critério” nas decisões de vídeo.

Guerra, em declaração após o jogo, afirmou que o clube busca maior transparência nas análises do VAR. A reunião com a CBF terá como foco a apresentação de lances controversos da temporada, incluindo o jogo contra o CSA. A diretoria também planeja discutir a formação de árbitros e a aplicação de protocolos de vídeo, reforçando a necessidade de uniformidade nas decisões.

Histórico de polêmicas com o VAR

O uso do VAR no futebol brasileiro tem gerado debates desde sua implementação em 2019. No caso do Grêmio, a temporada de 2025 já acumula episódios contestados. Em abril, um pênalti não marcado contra o Flamengo, quando a bola tocou o braço de Gerson, foi alvo de críticas. O áudio do VAR, divulgado na ocasião, apontou que o braço do jogador estava em posição natural, decisão que dividiu opiniões.

Outro lance marcante ocorreu em outubro de 2024, contra o Atlético-MG, quando um gol de Braithwaite foi anulado por toque de mão. A CBF revelou o diálogo entre o árbitro Luiz Flávio de Oliveira e o VAR Wagner Reway, confirmando a infração. Esses episódios alimentam a percepção de parte da torcida de que o Grêmio tem sido prejudicado por decisões de vídeo.

Os principais lances polêmicos do Grêmio em 2025 incluem:

• Pênalti não marcado contra o Flamengo (abril).
• Gol anulado contra o Atlético-MG (outubro de 2024).
• Pênalti contestado contra o São Paulo (maio).
• Gol invalidado contra o CSA (maio).
• Falta não revisada no Gre-Nal (abril).

Análise técnica do lance

O gol anulado contra o CSA envolveu uma disputa aérea na área alagoana. Kannemann, conhecido por sua combatividade, buscava espaço entre dois defensores do CSA, Igor Bahia e Silas. O árbitro interpretou o movimento do zagueiro como um tranco, impedindo a subida de Bahia. No áudio, Daiane Muniz reforçou que o contato foi suficiente para configurar a infração, mesmo com o choque envolvendo também os jogadores do CSA.

Diori Vasconcelos, comentarista de arbitragem da Rádio Gaúcha, discordou da decisão. Para ele, a disputa foi equilibrada, com Silas pressionando Kannemann antes do choque com Bahia. A análise técnica, porém, não alterou o resultado, e o CSA garantiu a classificação às oitavas de final da Copa do Brasil.

Leia Tambem

Remo enfrenta Santos nas oitavas da Copa do Brasil depois de 16 anos de separação

Chaveamento da Copa do Brasil traz confrontos duros na fase de oitavas de final

Confrontos Copa do Brasil: Corinthians pega Internacional nas oitavas de final

Impacto na temporada

A eliminação precoce na Copa do Brasil representa um duro golpe para o Grêmio. Após a derrota por 3 a 2 no jogo de ida, em Maceió, o Tricolor precisava de uma vitória convincente em casa. O empate sem gols, aliado à polêmica do gol anulado, deixou o time fora da competição e sem a premiação de R$ 3,6 milhões destinada aos classificados para as oitavas.

O técnico Mano Menezes, pressionado por resultados, enfrentou críticas pela escalação conservadora. A ausência de mudanças táticas no segundo tempo, mesmo com a necessidade de gols, foi apontada como um fator determinante. O Grêmio agora volta suas atenções ao Brasileirão, onde enfrenta o Bahia no domingo, 25 de maio, em Salvador.

Bastidores da Arena

A confusão não se restringiu ao gramado. Após o jogo, dirigentes gremistas invadiram o campo para confrontar a equipe de arbitragem. A escolta policial foi acionada para garantir a segurança dos árbitros, que deixaram a Arena sob vaias. Imagens capturadas por torcedores mostram o tumulto nas arquibancadas, com objetos lançados em direção ao túnel.

Nos vestiários, a tensão continuou. Segundo relatos, o vice-presidente de futebol, Dênis Abrahão, precisou ser contido por seguranças ao tentar acessar a sala do VAR. A CBF, em nota, lamentou os incidentes e anunciou que investigará o comportamento de dirigentes e torcedores.

Os desdobramentos do jogo incluem:

• Reunião de emergência entre diretoria e comissão técnica.
• Possível multa ao Grêmio por invasão de campo.
• Reforço na segurança para jogos futuros na Arena.
• Apelo da torcida por mudanças no elenco.

Visão do CSA

O CSA, por sua vez, celebrou a classificação histórica. O time alagoano, que disputa a Série C, enfrentou o Grêmio com uma estratégia defensiva sólida. O goleiro Gabriel Félix, destaque da partida, fez pelo menos três defesas cruciais. O técnico Roberto Fonseca elogiou a entrega do elenco, destacando a importância da vantagem construída no jogo de ida.

A classificação garante ao CSA uma vaga nas oitavas de final e a premiação financeira, que será usada para reforçar o elenco. O sorteio dos confrontos da próxima fase está marcado para 26 de maio, e o time alagoano aguarda adversários como Flamengo, Palmeiras ou Corinthians.

Arbitragem sob escrutínio

A atuação de Matheus Candançan e Daiane Muniz reacendeu críticas ao quadro de arbitragem brasileiro. Candançan, árbitro em ascensão, já esteve envolvido em lances polêmicos, como um pênalti controverso em um jogo entre Corinthians e Botafogo em 2024. Muniz, por sua vez, é uma das poucas mulheres no VAR brasileiro, mas sua decisão no jogo foi questionada por analistas.

A CBF defende a divulgação dos áudios como uma medida de transparência. Desde 2021, a entidade publica diálogos de lances capitais, mas a prática não tem reduzido as críticas. Árbitros como Wilton Pereira Sampaio e Raphael Claus também enfrentaram contestações em 2025, evidenciando a pressão sobre a categoria.

Repercussão na imprensa

A imprensa gaúcha dedicou amplo espaço ao caso. Portais como GZH e ge.globo publicaram análises detalhadas do lance, com vídeos e transcrições do áudio do VAR. Comentaristas como PC Oliveira, da RBS TV, afirmaram que o gol foi mal anulado, apontando que o contato entre Kannemann e os defensores era parte de uma disputa normal. Outros, como Leonardo Muller, da ESPN, defenderam a decisão, destacando a interpretação do árbitro.

Nas redes sociais, o tema dominou as discussões. Hashtags como #GrêmioPrejudicado e #VARErro ganharam força, com torcedores compartilhando trechos do áudio. A polarização entre gremistas e rivais, especialmente colorados, marcou os debates no X, com provocações de ambos os lados.

Próximos passos do Grêmio

O Grêmio agora foca na recuperação no Brasileirão. A derrota para o CSA foi o sexto jogo consecutivo sem vitória, aumentando a pressão sobre Mano Menezes. O treinador, contratado em 2024, tem crédito com a diretoria, mas a torcida cobra mudanças. Reforços como Amuzu e Olivera, contratados no início do ano, ainda não renderam o esperado.

A partida contra o Bahia, no domingo, será um teste crucial. O adversário, em boa fase, venceu três dos últimos cinco jogos. Mano deve manter a base titular, mas a volta de Ronald, recuperado de lesão, pode trazer mais solidez ao meio-campo. A torcida planeja um protesto pacífico antes do embarque para Salvador, cobrando maior empenho do elenco.

Legado da polêmica

O caso do gol anulado contra o CSA entra para a lista de momentos marcantes da temporada gremista. A eliminação na Copa do Brasil, somada às críticas à arbitragem, reforça a narrativa de um ano desafiador. A reunião com a CBF, marcada para quinta-feira, pode definir os rumos das relações entre o clube e a entidade.

Enquanto isso, o CSA segue sua trajetória na competição, sonhando com confrontos contra gigantes. A Arena do Grêmio, palco de tantas glórias, viveu uma noite de frustração, mas a paixão da torcida segue intacta, pronta para apoiar o time no próximo desafio.