Un vídeo publicado por YouTuber TrigrZolt comparó el rendimiento de seis versiones del Windows en portátiles Lenovo ThinkPad X220 idénticos, equipados con un procesador Intel Core i5-2520M, 8 GB de RAM y un disco duro de 256 GB. Los sistemas operativos probados fueron XP, Vista, 7, 8.1, 10 y 11, instalados en sus versiones finales o más actualizadas posibles. Los resultados indicaron que elventanas 11quedó último en la mayoría de las pruebas, mientras que elVentanas 8.1surgió como el más eficiente en general.
El experimento destacó diferencias significativas en la puesta en marcha, el consumo de recursos y las tareas cotidianas. Embora o Windows 11 no son oficialmente compatibles con este hardware más antiguo; las pruebas revelaron limitaciones en equipos más antiguos. Especialistas señala que los sistemas modernos priorizan la seguridad y la funcionalidad, lo que aumenta el consumo en máquinas sin SSD o procesadores recientes.
- Arranque más rápido en Windows 8.1.
- Menor espacio ocupado en disco en Windows XP.
- Menor consumo de RAM en reposo en versiones anteriores.
Configuración de prueba
TrigrZolt utilizó seis portátiles Lenovo ThinkPad X220 idénticos para garantizar la igualdad de condiciones. La máquina Cada recibió una versión diferente a la Windows, con actualizaciones aplicadas hasta el límite admitido. El hardware data de 2011, con un procesador Intel de segunda generación y disco duro mecánico, que favorece sistemas más ligeros.
Esta elección nos permitió aislar el impacto de la evolución del software a lo largo de los años. El Windows 11, diseñado para equipos con SSD NVMe y más RAM, enfrentaba claras desventajas en este escenario. La prueba incluyó mediciones de tiempo de arranque, uso de memoria y rendimiento en aplicaciones comunes.
Resultados y recursos de inicio
El arranque más rápido se produjo en Windows 8.1, beneficiándose de la función de arranque híbrido. Windows 11 tuvo el peor momento, con un retraso notable en la visualización de la barra de tareas, un problema que se conoce desde su lanzamiento.
En consumo de RAM en reposo, el Windows XP lideró con sólo 0,8 GB, mientras que el Windows 11 alcanzó entre 3,3 GB y 3,7 GB, debido a los servicios en segundo plano y la telemetría. La ocupación del disco también favoreció a XP, con 18,9 GB, frente a los 37,3 GB de Windows 11.
Rendimiento en tareas prácticas.
Al abrir aplicaciones como Explorador de Arquivos, Paint y Calculadora, Windows 11 quedó en último lugar. Tarefas como exportación de audio en Audacity y la reproducción de video mostraron el mismo patrón, con Windows 11 en la linterna.
La prueba de navegación abrió pestañas hasta alcanzar el límite de memoria, donde el Windows 8.1 admitía 252 pestañas y el Windows 11 solo 49. La duración de la batería tuvo una diferencia mínima, con el XP ligeramente por delante.
- Windows 8.1: se abren más pestañas antes del límite.
- Windows 11: menos pestañas y aplicaciones más lentas.
Puntos de referencia sintéticos
Programas como CPU-Z, Cinebench y Geekbench han colocado a Windows 11 en el medio o al final de la tabla. Windows 8.1 ganó en varios escenarios de un solo núcleo, mientras que XP brilló en las pruebas de disco.
El Windows 11 logró un buen resultado en la copia de archivos, quedando en segundo lugar, detrás del Windows 10. En general, ninguna categoría tuvo una victoria clara para el Windows 11.
Excepciones y matices positivos.
Windows 11 destacó en velocidad de copia de archivos, empatando o superando a algunas versiones. En las pruebas de disco con CrystalDiskMark, quedó en tercer lugar, junto a Windows 10.
Estos puntos muestran que, en operaciones específicas optimizadas para hardware moderno, el sistema tiene ventajas. Sin embargo, el conjunto de resultados refuerza el impacto de funciones adicionales en máquinas más antiguas.
Contexto del hardware utilizado
El ThinkPad X220 representa equipos de la era Windows 7, sin soporte oficial para el
En ordenadores modernos, con NVMe y más RAM, Windows 11 funciona de forma más fluida. El autor del vídeo destaca que la prueba tiene un valor histórico, no práctico para el uso diario.
Ganador general inesperado
Windows 8.1, criticado en el momento de su lanzamiento, sorprendió por ser el más equilibrado. Apresentou buena velocidad, fluidez y compatibilidad visual con versiones posteriores.
Este rendimiento resalta optimizaciones olvidadas en sistemas más nuevos. Usuários con hardware similar puede considerar versiones intermedias para una mejor experiencia.
Notas sobre el uso real
Los expertos recomiendan Windows 10 u 11 en equipos actuales, priorizando la seguridad y las actualizaciones. Versões los antiguos como XP u 8.1 carecen de soporte, lo que los expone a riesgos.
La prueba ilustra las compensaciones entre ligereza y características modernas. Ajustes ya que deshabilitar los servicios puede mejorar Windows 11 en hardware heredado.
Detalles de autonomía y multitarea
La diferencia en la duración de la batería fue pequeña: el Windows XP duró unos minutos más. Al realizar múltiples tareas con un navegador, las versiones intermedias como 7 y 8.1 manejaban mejor varias pestañas.
Windows 11 sufrió una gestión de memoria dentro de límites estrictos. Los aspectos Esses refuerzan la dependencia de un hardware robusto para explotar todo el potencial del sistema.