ミナスジェライス州公共省は、12歳少女に対する強姦罪で35歳男性に無罪を言い渡した判決に対して控訴する決定を正式に発表した。この訴訟は、司法裁判所が決定を正当化するために家族の中核の形成に関する議論を利用し、未成年者の保護に関する標準的な理解に矛盾したことを受けて、全国的な反響を呼んだ。
The sentence, handed down by the Ninth Criminal Chamber, considered the existence of supposed consent and the relationship established between the defendant and the minor as determining factors.この解釈は、前例を作ることにリスクがあると考えている保護団体や刑法の専門家から直ちに反応を引き起こした。
検察は現在、高等法院での理解を覆すための上訴の準備に取り組んでいる。焦点は、児童青少年法と刑法の厳格な適用を確保することです。
この行動は、この年齢層の子どもたちの脆弱性は法律の前に絶対的なものであることを再確認することを目的としている。当局は、家族の取り決めの解釈よりも児童の保護が優先されるべきであると強調している。
裁判所の判決をめぐる論争
無罪判決の根拠は「鑑別」として知られる法的手法に基づいていた。判事らは、この状況は夫婦の共存と被害者の母親の受け入れに焦点を当て、刑法の一般規則を無視できる特殊性を示していると主張した。
法学者らは、この見解は14歳未満の子どもに対して法律で想定されている絶対的な脆弱性を相対化していると指摘している。この判決は、社会的状況によって子供との性的関係が正当化される可能性があることを示唆し、法的保護に異議を唱えています。
閣僚機関の目的は、法的保護を緩和することができないことを実証することです。検察側は、安定した組合を正当化してもこの行為の刑事分類が無効になるわけではないと主張している。
刑法に書かれていること
ブラジルの法律は、第 217 条 A に代表されるように、14 歳未満の未成年者との性欲行為または性交に関して厳格です。予想される刑罰は、被害者やその法的保護者の同意の有無に関係なく、懲役10年から15年の範囲である。
高等裁判所は、この件に関して統合された法学を維持しています。大多数の理解は、この年齢層では脆弱性が絶対的であり、子ども側のいかなる受け入れも犯罪の構成とは無関係であるということを強化しています。
専門家のポジショニング
刑事弁護士らはこの判決が法の文字通りに矛盾していると批判している。グスタボ・スカンデラーリは、当事者間の大きな年齢差と、発展途上の人の同意を検証することが法的に不可能であることを強調しています。
ヘレナ・カブレラ・デ・オリベイラは、12歳の子供の未熟さを強調する。弁護士によると、少女には大人との結婚生活や性生活の意味を理解する洞察力がないという。
社会シナリオと統計
この事件は、ブラジルにおける社会的およびジェンダー的脆弱性という憂慮すべき現実を反映している。ダイアナ・ギアラ教授は、経済的および教育的制限により、少女たちはしばしば早期の結婚生活に追い込まれ、貧困と依存のサイクルが永続化していると分析しています。 2022年のIBGEデータによると、同国では依然として数千人の子どもや青少年が婚姻状況にあり、合計約3万4千件に上り、ブラジルは児童婚の世界ランキングにおいて憂慮すべき位置にあることが示されている。司法上訴と並行して、検察庁と国家社会開発事務局は、被害者の人生に対するトラウマ的な影響を軽減するために心理社会的監視措置を実施した。
