УЕФА закрыл дело о пенальти в матче «Барселона» с «Атлетико Мадрид» в Лиге чемпионов и оставил в силе решение на поле

Barcelona x Atlético de Madrid

Barcelona x Atlético de Madrid - Marta Fernandez Jimenez/ shutterstock.com

Контрольный, этический и дисциплинарный орган УЕФА официально отклонил жалобу «Барселоны» на судейство первого матча четвертьфинала Лиги чемпионов. В заявлении, опубликованном во вторник, организация классифицировала протест испанского клуба как «неприемлемый». Каталонский клуб пожаловался на неотмеченный пенальти в поражении от «Атлетико Мадрид» со счетом 2:0, которое состоялось 8 апреля 2026 года.

Решение исключает возможность официального расследования действий румынского арбитра Иштвана Ковача и команды VAR. «Барселона» обосновала свою жалобу движением, которое произошло на девятой минуте второго тайма на «Камп Ноу». В тот раз защитник Пубилл коснулся мяча в штрафной площади после того, как вратарь Муссо уже выполнил удар от ворот. Клуб заявил, что нарушение было очевидным и что лица, ответственные за матч, действовали в нарушение действующих правил Международного совета.

Детали игры и аргументы Барселоны

Этот шаг вызвал сильное возмущение среди игроков и тренерского штаба «Барселоны» еще во время матча. На момент нарушения каталонская команда уже играла на одного игрока меньше из-за удаления защитника Кубарси. Правление клуба направило в УЕФА подробный документ, в котором говорится, что непонятные арбитражные решения нанесли вред команде в последних континентальных турнирах.

По мнению «Барселоны», отсутствие разметки помешало команде на равных конкурировать со своими соперниками. Клуб добивался не только признания ошибки, но и открытия дисциплинарного производства в отношении полевых чиновников. Однако УЕФА сохранил суверенитет решений, принятых в течение 90 минут, подтвердив тем самым, что дело технически закрыто для спортивных органов Европейской федерации.

Смотрите Также

История жалоб и позиция организации

Официальное заявление УЕФА было кратким и по существу: в нем говорилось, что дисциплинарный комитет рассмотрел апелляцию 13 апреля, а на следующий день обнародовал решение. Организация обычно строго относится к протестам, ставящим под сомнение интерпретацию правил игры после окончания матчей, за исключением случаев доказанной юридической ошибки. Ниже приведены основные моменты, упомянутые в процессе:

  • Дата очной ставки: 8 апреля 2026 года.
  • Место: Стадион Камп Ноу, Барселона.
  • Привлеченный судья: Иштван Ковач (Румыния).
  • Центральные игроки в игре: Муссо (вратарь «Атлетико») и Пубилл (защитник «Атлетико»).
  • Позиция УЕФА: Жалоба признана неприемлемой.

«Барселона» теперь сосредоточила свое внимание исключительно на ответных матчах, поскольку ей необходимо обратить вспять преимущество в два гола, достигнутое «Атлетико Мадрид». Команда под руководством Ханси Флика останется без дисквалифицированного защитника Кубарси и столкнется с напряженной обстановкой на стадионе Метрополитано. Каталонский совет отметил, что, несмотря на отказ, он сохранит бдительность в отношении арбитража в рамках предстоящих международных обязательств.

Развитие событий к ответному матчу Лиги чемпионов

Решение УЕФА убирает правовую направленность противостояния и возвращает давление на четыре линии. Мадридский «Атлетико», выигравший со счетом 2:0, забив голы в эффективных контратаках, отправляется определять место со спокойной душой, поскольку у него нет предстоящих наказаний или расследований в отношении своих спортсменов. Тренер Диего Симеоне отказался комментировать решение организации, сосредоточившись лишь на физической подготовке своих подопечных к решающему поединку.

Медицинская команда «Барселоны» следит за ситуацией с Ламином Ямалом и другими игроками стартового состава, стремясь набрать максимум сил, чтобы попытаться переломить ситуацию. Среди болельщиков царит пессимизм по поводу европейского судейства, но уверенность в технических возможностях команды. УЕФА подтвердил, что новые протоколы выполнения ударов от ворот будут обсуждаться на будущих технических совещаниях, хотя и без прямого отношения к изменению результата этого конкретного матча.

Смотрите Также