認知科學揭示大腦仍然受到有關健康的虛假資訊的影響

研究表明，即使在官方更正之後，虛假健康資訊仍會繼續影響人們的選擇。該機制涉及大腦如何儲存和存取記憶。專家指出了減少影響的策略。

國際資訊環境小組於 2024 年發布的報告強調了平台的角色。基於參與的商業模式加速了誤導性內容的傳播。一段關於所謂治療方法的影片在得到驗證之前就已經吸引了數百萬人。

大腦機制保存假訊息

布里斯託大學的認知心理學家史蒂芬‧萊萬多夫斯基多年來一直在研究這個現象。否認後大腦不會刪除假訊息。它保留在記憶中並影響自動決策。技術名稱是持續影響效應。

• 大腦更喜歡思維捷徑來節省能量
• 確認偏誤強化了已經形成的信念
• 修正想法的認知努力很高
• 錯誤記憶在實際情況下仍然容易被訪問
• 簡單的修復很少能完全消除影響

重複的研究證實了這一模式。人們閱讀了更正並同意它。儘管如此，原創內容仍會在幾天或幾週後推動人們的行為。在健康問題上，問題更加嚴重，因為健康問題的決策涉及真正的風險。

平台加速了假訊息的傳播速度

社群網路優先考慮能產生快速反應的內容。演算法以恐懼、希望或憤怒推動聳人聽聞的頭條新聞。關於疫苗或治療方法的錯誤說法傳播得比科學反應更快。 2024 年的報告將此週期確定為傳播的主要驅動力。

擁有這些平台的公司因行動不夠迅速而面臨批評。支票遲到。最初的損害已經發生。研究表明，超過 70% 的巴西人至少相信一則與健康相關的假新聞。

一小段設定了節奏。效果不選擇觀眾。即使那些自認為持懷疑態度的人也會陷入這種機制。

Leia Também

據稱《復仇者聯盟世界末日》片場的變種人照片引發了關於人工智慧使用的爭論

歐洲新規定迫使蘋果公司限制 iPhone 和智慧手錶之間的網路連接

韓國製造商開始測試 Galaxy S25 手機系列的 One UI 8.5 介面

無心錯誤與故意欺騙的區別

錯誤訊息的產生並非出於惡意。有人誤解了一項研究並分享了它。虛假資訊涉及為了利潤或影響力而故意創造。在健康假新聞中，這兩種類型經常混合在一起。一位創造者發明了一種神奇的療法。善意的使用者會複製內容。

結果是一樣的。有關治療、疫苗或預防的決定受到影響。衛生當局記錄了因謠言而中斷治療的案例。

減少影響的有效策略

僅重複否認就顯示出限制。萊萬多夫斯基建議先發制人的反駁。在神話到達公眾之前對其進行解釋會降低其吸收率。另一種技術用替代的真實事實填補了空白。大腦比空的大腦更能接受替代品。

RVO Health 的 Jenny Yu 提出了一條經驗法則。警惕激發強烈情緒的內容。帶有“禁忌療法”或“它們隱藏了什麼”的標題會觸發警報。請在繼續之前檢查來源。請務必檢查出版日期。許多假新聞將舊消息當作新消息重新傳播。

• 尋找同行評審的網站和認可的機構
• 更喜歡引用完整原始研究的車輛
• 諮詢世界衛生組織、衛生部或大學
• 避免沒有明確日期或確定作者的鏈接
• 在分享任何誇大的警報之前暫停五秒鐘

加強日常防護的習慣

建立資訊豐富的飲食習慣會有所幫助。可靠的來源會養成檢查的習慣。當例行公事包括自動檢查時，大腦的抵抗力就會減弱。萊萬多夫斯基指出，即使是懷疑論者也會在沒有意識到的情況下使用錯誤的記憶。主要的屏障是重複的行為，而不僅僅是最初的智力。

研究仍在繼續描繪這一現象。目標是為平台和用戶開發更好的工具。同時，在接受健康新聞之前有意識地暫停一下可以減少不必要的風險。