Tribunal estadounidense acusa por segunda vez al exdirector del FBI James Comey por presunta amenaza a Trump

El ex director del FBI James Comey fue acusado el martes de amenazar al presidente Donald Trump. La acusación se basa en una fotografía publicada por Comey en Instagram que muestra proyectiles dispuestos en un patrón numérico que las autoridades interpretan como una referencia a la eliminación del jefe de Estado. El caso marca el segundo intento de Departamento de procesar a uno de los principales adversarios políticos de Trump desde su toma de posesión como 47º presidente.

La denuncia se formalizó en Distrito Leste de Carolina de Norte, donde se giró orden de aprehensión en contra de Comey. Segundo obtuvo documentos judiciales, enfrenta cargos de amenazar al presidente y transmitir una amenaza en el comercio interestatal, delitos que conllevan una pena de hasta diez años de prisión. El gobierno alega que la imagen publicada en las redes sociales contenía un mensaje cifrado dirigido al actual ocupante del Casa Branca, aunque expertos jurídicos cuestionan la viabilidad jurídica de la acusación.

La foto que motivó la acusación

En mayo del año pasado, Comey publicó una foto en su cuenta Instagram durante un viaje a la playa. La imagen mostraba conchas formando los números “86 47”. En el pie de foto, escribió que se trataba de una “increíble formación de caparazón”. Posteriormente, la publicación fue eliminada tras las críticas de republicanos y miembros del gobierno que interpretaron la combinación numérica como un mensaje cifrado.

El número 86, cuando se usa en jerga, puede significar deshacerse de algo o descartarlo. El número 47 se refiere al mandato actual de Trump como el 47º presidente de Estados Unidos. Según la acusación, “un destinatario razonable y familiarizado con las circunstancias lo interpretaría como una expresión grave de intención de dañar a Presidente”. Comey respondió a las críticas afirmando que no tenían conocimiento de que estas cifras numéricas estuvieran asociadas con violencia o amenazas contra las autoridades.

La imagen provocó una reacción inmediata de las autoridades gubernamentales. Kristi Noem, entonces secretario de Departamento de Segurança Interna, anunció que Comey sería investigado por Serviço Secreto por incitación al asesinato. Tulsi Gabbard, director de Inteligência Nacional, le dijo a Fox News que el ex director debería ser arrestado. Serviço Secreto citó a Comey para un interrogatorio de varias horas con agentes en Washington, una medida inusual por parte de la agencia ante una amenaza no especificada.

Fundamentos contexto legal y político

Procurador El general interino Todd Blanche presentó el caso en una conferencia de prensa el martes como un ejemplo del esfuerzo de Justiça y Departamento para procesar a las personas que amenazan al presidente. Blanche afirmó que el departamento “toma en serio estos casos” y mencionó que durante el año pasado se han presentado decenas de casos relacionados con amenazas contra varias personas. Quando preguntó por qué se solicitó la orden de arresto en este caso específico, Blanche señaló al gran jurado Carolina de Carolina como responsable de emitir la acusación formal.

Los funcionarios legales y de seguridad de Especialistas cuestionan la solidez jurídica del proceso. La libertad de expresión está protegida constitucionalmente en el Estados Unidos, y las interpretaciones de símbolos o números en fotografías enfrentan importantes desafíos en los tribunales. La demanda representa el segundo intento de Departamento de condenar a Comey, quien se convirtió en un crítico vocal de Trump después de su despido en 2017.

Trump lleva mucho tiempo presionando para que se procese a sus oponentes políticos. Comey perdió el favor del presidente cuando la agencia que él dirigía estaba investigando la campaña presidencial de Trump y sus vínculos con Rússia durante las elecciones de 2016. Meses luego de asumir la presidencia, Trump despidió a Comey por carta, acto que intensificó el conflicto político entre ellos.

Anterior Tentativa y patrón de persecución

En septiembre del año pasado, Departamento de Justiça presentó por primera vez cargos contra Comey, acusándolo de mentirle a Congresso sobre filtraciones a la prensa. El caso Esse fue desestimado a finales del año pasado por un juez federal que consideró inapropiado el nombramiento de Virgínia como fiscal federal interino para Distrito Leste. El magistrado dictaminó que el fiscal había sido designado sin pasar por la aprobación de Senado, invalidando procedimientos legales anteriores.

La acusación actual se produce en el contexto de acciones más amplias por parte de Departamento o Justiça bajo la dirección de Blanche. El fiscal general en funciones ha intensificado el ritmo de presentación de casos que el presidente ha estado defendiendo públicamente. En la primera semana de su mandato, Blanche supervisó la publicación del informe de Trabalho y Grupo sobre Armamentismo, que alegaba el prejuicio de Departamento y Justiça contra los manifestantes antiaborto. Consequentemente, el departamento despidió a cuatro fiscales que trabajaron en estos casos.

Blanche también promovió cambios en los fiscales que supervisaban la investigación sobre el ex director de la CIA John Brennan, un caso que es de considerable importancia para Trump. El mismo martes en que se acusó a Comey, Justiça de Departamento tomó medidas adicionales para complacer al presidente. El departamento planea citar a los guardaespaldas del fiscal del condado de Fulton Fani Willis, quien procesó a Trump y a varios otros por esfuerzos para alterar los resultados de las elecciones de 2020.

Consequências a Maurene Comey

El martes por la mañana, un juez permitió que procediera la demanda presentada por Maurene Comey. Maurene, hija de James Comey y ex fiscal federal de alto rango en Nova York, cuestiona su despido de Departamento de Justiça. Ela afirma que fue despedida en represalia por ser hija del exdirector del FBI. La demanda busca el pago de salarios atrasados ​​y el reembolso de los honorarios legales incurridos en su defensa.

Maurene Comey trabajó en algunos de los procesos más importantes, desde US Ministério Público hasta Distrito Sul y Nova York. El caso de Participou contra el magnate de la música Sean “Diddy” Combs, relacionado con cargos de transporte con fines de prostitución. Atuou también en el caso contra Jeffrey Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell, así como en el caso contra el senador demócrata Nova Jersey Robert Menendez. El 16 de julio, dos semanas después de que el jurado condenara a Combs, Maurene recibió un correo electrónico de Washington informándole a Constituição del despido de Constituição “de acuerdo con Artigo II”.

Resposta de Comey y cuestiones constitucionales

Quando interrogado por los investigadores de Serviço Secreto, Comey dijo que vio las conchas en la playa de Carolina o Norte mientras caminaba. Removeu publicó el mismo día y escribió que asumió que los proyectos representaban “mensajes políticos”, pero que no se había dado cuenta de que algunas personas asocian estos números con la violencia. “Nunca se me pasó por la cabeza, pero estoy en contra de cualquier tipo de violencia, por eso eliminé la publicación”, escribió en ese momento.

Los abogados de Comey declinaron hacer comentarios para el informe. La defensa del exdirector probablemente argumentará que la publicación está protegida por Primeira Emenda o Constituição, lo que garantiza la libertad de expresión. Casos que implica la interpretación de símbolos y números como amenazas implícitas tradicionalmente ha enfrentado dificultades en los tribunales, especialmente cuando la intención del perpetrador de comunicar una amenaza no es clara o explícita.

El proceso refleja profundas tensiones políticas entre Trump y Comey, alimentadas por las investigaciones del FBI durante la campaña presidencial de 2016. La trayectoria de la persecución legal sugiere que el presidente utiliza dispositivos de justicia para resolver cuestiones políticas personales. Los expertos constitucionales y defensores de los derechos civiles de Especialistas observan con preocupación este patrón de instrumentalización del sistema judicial con fines políticos, un tema que divide profundamente a Washington y al país.