科学者は宇宙の誕生を説明するために新しい重力を提案する
国際的な研究者チームが、物理学の最大の謎の一つ、つまり宇宙がどのように誕生したかを解決できる修正された重力理論を開発した。いわゆる二次量子重力は、ビッグバンの最初の瞬間におけるアインシュタインの一般相対性理論と量子力学の間のギャップを埋めることを目指しています。
ウォータールー大学およびペリメーター研究所のニアエシュ・アフショーディ教授が主導するこの研究は、追加の仮説概念に頼ることなく、重力自体が宇宙の初期膨張を説明するのに必要な要素を含んでいることを示唆している。この作品は、宇宙がどのように始まったかについての伝統的な見方に疑問を投げかけています。
アインシュタインの理論の問題点
1915 年にアルバート アインシュタインによって開発された一般相対性理論は、大規模な宇宙を非常に正確に記述します。しかし、この理論は、ビッグバンの最初の瞬間やブラックホールの内部に適用すると、重大な崩壊に直面します。
密度、温度、曲率のこれらの極端な条件下では、アインシュタインの方程式は、密度と温度が無限になる点である特異点を予測します。 「これは通常、理論が信頼できる範囲を超えて推し進められていることを示しています」とアフショーディ氏は説明する。一般相対性理論は、宇宙の誕生時に存在していたエネルギーほど高いエネルギーでは機能しません。
科学者たちは何十年もの間、この不完全性を解決しようと努力してきました。標準的なアプローチは、一般相対性理論を受け入れ、その後、ビッグバン直後に宇宙がどのように急速に膨張したかを説明するために、追加の理論層 (主に仮説的なインフレーション場) を追加することでした。
新しい重力の仕組み
アフショーディ氏と彼のチームの提案は、この論理を逆転させたものである。彼らは追加の要素で一般相対性理論を修復するのではなく、重力理論自体を拡張して、非常に高いエネルギーでも矛盾しないようにしました。この拡張は、物理学者が「紫外線完全性」と呼ぶものです。
「私たちのアプローチは、宇宙初期のこの挙動の一部が、極端なエネルギー下でより適切に挙動するように引き伸ばされた後、重力に直接由来する可能性があるかどうかを問うものです」とアフショーディ氏は述べた。二次量子重力では、アインシュタインの方程式が基礎として維持されますが、理論があらゆるエネルギー スケールで機能することを保証する数学的用語が追加されています。
Leia Também
驚くべきことに、研究チームがこの拡張重力をビッグバンに適用すると、方程式からインフレーションのような段階が自然に現れました。手動で入力する必要はありませんでした。 「重力そのものから出現することができたのは驚きでした」とアフショーディ氏は語った。このモデルはまた、初期特異点、つまりすべてが無限になる不可能な点の概念を潜在的に排除します。
観測試験が目前に迫っている
研究者らは、将来の研究の主な方向性を 2 つ指摘しています。
- モデルの理論的理解を深め、すでに研究された単純化されたシナリオを超えてその堅牢性をテストします。
- この理論を従来のインフレ モデルと区別できる明確な観察予測を開発する
- 原始重力波の特定のパターンを探索する
- 宇宙最初の光の化石の残骸である宇宙マイクロ波背景放射 (CMB) の微妙なマークを分析します
- 将来の観察からのデータを使用して仮説を確認または反駁する
「これらは、極めて遠い時代の物理学について直接知ることができる数少ない探査機の一部です」とアフショーディ氏は説明した。将来の観測で原始重力波の正確なパターン、あるいはモデルによって予測されたCMB上の特徴的なマークが検出されれば、初期宇宙に関するこの見方が正しいかどうかをテストする具体的な方法が提供されるだろう。
現在のデータに適合する
提案されたモデルは、現在利用可能な宇宙論データと非常によく適合します。場合によっては、多くの標準的なインフレ モデルよりも観測結果によく適合します。これは理論が正しいことを証明するものではなく、より多くの時間と観察が必要ですが、この道が真の答えにつながる可能性があるという希望を与えてくれます。
量子重力は理論物理学の聖杯を表します。一般相対性理論と量子力学を統合すれば、自然に対する私たちの理解における根本的なギャップが埋まるでしょう。これは、宇宙が広大な宇宙スケールでどのように機能するのか、そして 2 つの理論が両立しない小さな原子未満のスケールでどのように機能するのかを説明することになります。
アフショーディ氏と彼のチームのアプローチが正しいことが判明すれば、ビッグバンをより一貫して説明できるだけではない。それはまた、アインシュタインが、自分の理論が真に極端なエネルギーで機能するためには自然な拡張のみが必要であり、根本的に新しい概念を追加する必要はないとほぼ確信していたことを意味します。
