‘द डेविल वियर्स प्राडा’ का सीक्वल ‘नीरस’ दृश्यों और कमजोर स्क्रिप्ट के कारण प्रशंसकों को निराश करता है

सिनेमा में फैशन की दुनिया की शैली और गतिशीलता को फिर से परिभाषित करने के बारह साल बाद, “द डेविल वियर्स प्राडा” की अगली कड़ी की प्रत्याशा स्पष्ट थी। करियर की नई संभावनाओं और चुनौतियों की कल्पना करते हुए लाखों प्रशंसक मिरांडा प्रीस्टली और एंडी सैक्स से दोबारा मिलने का बेसब्री से इंतजार कर रहे थे। यह वादा तीखे संवादों और प्रभावशाली दृश्यों के साथ हाउते कॉउचर के ग्लैमरस और निर्दयी पर्दे के पीछे की विजयी वापसी का था।

हालाँकि, स्क्रीन पर “द डेविल वियर्स प्राडा 2” का आगमन, जिसे एक इवेंट माना जाता था, को काफी निराशा हुई। आलोचक और दर्शक एक महत्वपूर्ण बिंदु पर सहमत हुए: नई फिल्म 2006 की मूल की प्रतिभा और नवीनता को दोहराने में विफल रही। फ़्रैंचाइज़ को अद्यतन करने के प्रयास के परिणामस्वरूप एक ऐसा उत्पादन हुआ, जो कई लोगों के लिए सामान्य लग रहा था, इसकी हड़ताली दृश्य पहचान और कथा से रहित।

अगली कड़ी में उम्मीदें वास्तविकता से अधिक हो गईं

2006 में रिलीज हुई मूल फिल्म ने खुद को एक सांस्कृतिक मील का पत्थर के रूप में स्थापित किया, जिसने अपनी बुद्धिमत्ता, एसिड हास्य और सबसे बढ़कर, ट्रेंड सेट करने वाली त्रुटिहीन वेशभूषा के लिए प्रशंसकों की एक बड़ी संख्या को जीत लिया। मिरांडा प्रीस्टली के रूप में मेरिल स्ट्रीप के प्रतिष्ठित प्रदर्शन और एंड्रिया सैक्स के रूप में ऐनी हैथवे की यात्रा ने दर्शकों को गहराई से प्रभावित किया। फिल्म ने न्यूयॉर्क के फैशन उद्योग की जटिलताओं और ग्लैमर, अक्सर क्रूर, का कुशलता से पता लगाया। इस ठोस आधार ने अगली कड़ी के लिए भारी प्रत्याशा पैदा की, जिससे उम्मीद का स्तर लगभग अप्राप्य स्तर तक बढ़ गया।

सीक्वल की घोषणा के साथ, उम्मीद थी कि नया प्रोडक्शन पात्रों में गहराई से उतर सकता है, नए फैशन दृश्यों का पता लगा सकता है या उद्योग में डिजिटल परिवर्तनों पर व्यंग्य भी कर सकता है। हालाँकि, जो वितरित किया गया वह अपेक्षाओं से बहुत कम था। कथानक पूर्वानुमेय साबित हुआ, जिसमें जबरन मोड़ दिए गए और नायक के लिए थोड़ा विकास हुआ। कहानी में उस ताजगी और बुद्धि की कमी थी जिसने पहली फिल्म को इतनी बड़ी सफलता दिलाई, लेकिन वह उस सार को पकड़ने में असफल रही जिसने इसे इतना प्रिय बना दिया। परिणाम क्लासिक की वापसी की प्रतीक्षा कर रहे लोगों के लिए एक गुनगुना सिनेमाई अनुभव था।

नए रूप की “नीरसता” विरासत से टकराती है

2006 की “द डेविल वियर्स प्राडा” की सफलता के स्तंभों में से एक, निस्संदेह, इसका दृश्य और सौंदर्य प्रभाव था। प्रत्येक मिरांडा प्रीस्टली लुक और एंड्रिया सैक्स की अलमारी का विकास एक अलग चरित्र के रूप में कार्य करते हुए, कथा के मौलिक टुकड़े थे। रंग पैलेट, शानदार सेट और कला निर्देशन ने एक जीवंत और महत्वाकांक्षी ब्रह्मांड बनाने के लिए सहयोग किया। प्रोडक्शन ने न केवल हाउते कॉउचर का प्रदर्शन किया, बल्कि फैशन को एक भाषा के रूप में इस्तेमाल करते हुए इसे कहानी में भी एकीकृत किया। इस विस्तृत देखभाल ने फिल्म को उस दृश्य स्तर तक बढ़ा दिया जो इस शैली में शायद ही कभी देखा जाता है।

दुर्भाग्य से, “द डेविल वियर्स प्राडा 2” वहीं अटक गया है जहां इसका पूर्ववर्ती सबसे चमकीला था। अगली कड़ी में वादा किए गए “नए रूप” की व्यापक रूप से प्रेरणाहीन और, कई मामलों में, पुरानी कहकर आलोचना की गई। पोशाक चयन और कला निर्देशन अवंत-गार्डे फैशन या समृद्धि की समान भावना व्यक्त करने में विफल रहे। नवीनता लाने के बजाय, उत्पादन ने शैलीगत घिसी-पिटी बातों का सहारा लिया, जिसके परिणामस्वरूप ऐसा लुक आया जिसने न तो ध्यान आकर्षित किया और न ही समकालीन रुझानों को प्रतिबिंबित किया। मूल के तुलनीय सौंदर्य प्रभाव की कमी ने फिल्म के फीके स्वागत में महत्वपूर्ण योगदान दिया, जिससे यह महसूस हुआ कि फ्रेंचाइजी का सार खो गया था।

Leia Também

चीनी पिकअप ट्रक BYD Mako प्रस्तुत है और फिएट टोरो के साथ प्रतिस्पर्धा का वादा करता है

घिरार्देली ने साल्मोनेला से संदूषण के खतरे के कारण 13 उत्पादों को वापस मंगाया

एडवेंचर बाजार पर कब्ज़ा करने के लिए शेवरले ने S10 और ट्रेलब्लेज़र के ऑफ-रोड संस्करण लॉन्च किए

स्क्रिप्ट में खामियां और करिश्मा की कमी

पहली फिल्म की कथा संरचना, आत्म-खोज की यात्रा और बॉस और सहायक के बीच जटिल गतिशीलता के साथ, इसके सबसे मजबूत बिंदुओं में से एक थी। संवाद बुद्धिमान और बारीकियों से भरा था, जिससे पात्रों के व्यक्तित्व और काम के माहौल के तनाव का पता चलता था। मिरांडा प्रीस्टली, विशेष रूप से, प्रतिष्ठित वाक्यांशों की धनी थीं, जिन्होंने अपने अधिकार से पॉप संस्कृति को आकार दिया। मुख्य कलाकारों के बीच बातचीत स्वाभाविक रूप से चलती रही, एक ऐसी केमिस्ट्री का निर्माण हुआ जो कहानी की आत्मा थी और दर्शकों के जुड़ाव की गारंटी थी।

“द डेविल वियर्स प्राडा 2” में, स्क्रिप्ट के आलोचक पात्रों की गहराई और सतही विकास की कमी की ओर इशारा करने में एकमत थे। कहानी पूर्वानुमेय रूप से सामने आई, बिना किसी नैतिक दुविधा या बुद्धि के जिसने मूल कहानी को इतना आकर्षक बना दिया। संवादों ने अपनी तीक्ष्णता खो दी, और पात्रों के बीच नई गतिशीलता लुभाने में विफल रही, जिससे स्वचालित मोड में कलाकारों का आभास हुआ।

• गहन स्क्रिप्ट:कथानक पात्रों के लिए नए कोण या जटिल चुनौतियों का पता लगाने में विफल रहा।
• प्रेरणाहीन संवाद:इसमें उस अम्लता और बुद्धिमत्ता का अभाव था जो मूल के ट्रेडमार्क थे।
• नये किरदारों में करिश्मा की कमी:कलाकारों में शामिल अतिरिक्त आर्क्स की अनुपस्थिति के कारण छोड़े गए शून्य को भरने में असफल रहे।
• अप्रभावी हास्य:पहली फिल्म की तरह जैविकता के बिना, कॉमिक रिलीफ के प्रयास मजबूर लग रहे थे।
• पूर्वानुमेय कथा:कहानी बिना किसी बड़े आश्चर्य या यादगार पल के पारंपरिक रास्ते पर चली।

निराशाजनक सीक्वल के कारण मूल की विरासत ख़तरे में है

2006 की “द डेविल वियर्स प्राडा” का प्रभाव बॉक्स ऑफिस तक पहुंच गया, जिसने पॉप संस्कृति और फैशन जगत की सामूहिक कल्पना को प्रभावित किया। फिल्म ने करियर को मजबूत बनाने और महत्वाकांक्षा और पेशेवर बलिदान के बारे में एक स्थायी संवाद बनाने में मदद की। इसकी सफलता की दीर्घायु इसकी कालातीत होने की क्षमता और इसके विषयों की गहराई के कारण है, जो इसके रिलीज होने के वर्षों बाद भी प्रासंगिक बनी हुई है। वह इस शैली के लिए एक संदर्भ बन गए, नई पीढ़ी के दर्शकों द्वारा उन्हें लगातार उद्धृत किया गया और दोबारा देखा गया।

“द डेविल वियर्स प्राडा 2” के लिए फीके स्वागत और ज्यादातर नकारात्मक समीक्षाओं का फ्रेंचाइजी की विरासत पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है। मूल कहानी को पुष्ट करने वाला एक नया अध्याय जोड़ने के बजाय, अगली कड़ी में पहली फिल्म द्वारा स्थापित उत्कृष्टता की छवि को कमजोर करने का जोखिम है। प्रशंसकों का मोहभंग और यह धारणा कि सीक्वल स्रोत सामग्री के अनुरूप नहीं है, इसकी प्रतिष्ठा को धूमिल कर सकता है। कई लोगों के लिए, शायद यह बेहतर होता कि विरासत को अछूता छोड़ दिया जाता, एक निर्विवाद क्लासिक की स्मृति को संरक्षित किया जाता जिसने वास्तव में फैशन और कथा को निर्देशित किया। प्रतिक्रिया को देखते हुए, संभावित नए सीक्वल का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है।