משתמשי פלייסטיישן יכולים לקבל קרדיטים של PSN באמצעות פשרה בתביעת משחקים דיגיטליים

משתמשי Sony PlayStation עשויים לקבל פיצוי בזיכויים של PlayStation Network לאחר אישור ראשוני של הסדר תובענה ייצוגית הכוללת רכישות של משחקים דיגיטליים. בית המשפט המחוזי של המחוז הצפוני של קליפורניה אישר את התשלום של 7.85 מיליון דולר על ידי החברה לחברי התביעה, לפי הצהרה שפורסמה ב-29 באפריל על ידי משרד עורכי הדין Saveri Law Firm LLP.

סוני הואשמה במתן מונופול על שוק ההפצה הדיגיטלית ואילץ צרכנים לשלם מחירים גבוהים יותר עבור כותרים מסוימים ב-PlayStation Store. התובעים טוענים כי החברה הפרה את חקיקת ההגבלים העסקיים הפדרלית ואת חוקי המדינה הספציפיים בכך שהגבילה את מכירת קודי הורדה בפלטפורמות אחרות מאז 2019. החברה הכחישה כל פסול ובית המשפט טרם הכריע בכל הפרה אפשרית של חוקים.

מי זכאי להחזר

כדי להיות זכאים, על הצרכנים לספק הוכחה לרכישה של משחק אחד או יותר שצוין על ידי Sony מ-PlayStation Store בין ה-1 באפריל 2019 ל-31 בדצמבר 2023. הרשימה כוללת כותרים כגון:

• האחרון מאיתנו
• Call of Duty: קלאסי
• Assassin’s Creed Chronicles: סין
• עוד כמה משחקים דיגיטליים בקטלוג

רשימה מלאה של משחקים כשירים זמינה במסמכי התהליך הרשמיים. ההערכות מצביעות על כך שיותר מ-4.4 מיליון בני אדם עשויים להיות מעורבים בתביעה הקיבוצית, לפי חישובים ראשוניים של התובעים.

איך יהיה הפיצוי

הפיצוי יועבר אך ורק בצורה של זיכויים בשווי כספי לחשבונות PlayStation Network ולא החזרים במזומן. על פי מסמך ההסכם, המשתמשים יקבלו כספים ישירות לחשבונות ה-PSN שלהם לשימוש בפלטפורמה. פורמט זה מבטיח שצרכנים יכולים להוציא את הסכום על כותרים, תוספות או שירותים עתידיים מהמערכת האקולוגית של פלייסטיישן.

בית המשפט קבע כי הזיכויים יתפקדו כמטבע חליפין מלא בתוך רשת הפלייסטיישן, ללא הגבלות על שימוש או תוקף ספציפי המוזכרים בהסכם המקדמי. החלוקה תתבצע כפי שתקבע בתכנית להקצאת הכספים לחברי תובענה ייצוגית.

היסטוריית תהליכים

סוני נתבעה בתחילה לאחר שאסרה על חנויות אחרות למכור קודי הורדה למשחקי פלייסטיישן דיגיטליים בשנת 2019. הצעד התפרש על ידי התובעים כפרקטיקה אנטי-תחרותית שהגדילה באופן מלאכותי את מחירי הצרכנים הסופיים, שכן חנות הפלייסטיישן תהפוך לערוץ ההפצה המורשה היחיד של כותרים דיגיטליים.

השופט המחוזי בארה”ב ארסלי מרטינס-אולגוין סירב לאשר הסדר קיבוצי קודם בשווי 7.8 מיליון דולר ביולי 2025, כפי שדווח על ידי רויטרס. דחייה זו הובילה למשא ומתן מחודש בין הצדדים המעורבים ולהצגת הצעה מתוקנת שאושרה כעת באופן ראשוני.

Leia Também

GameStop מציעה רכישה של 55.5 מיליארד דולר של eBay למתחרה באמזון

טכנולוגיות טלוויזיה מחלקות את הצרכנים בכל הנוגע לצפייה במונדיאל 2026

Rockstar מאיץ את השיווק של GTA 6 ופותח משרות פנויות ליצירת שלטי חוצות ואריזות

ההסכם הנוכחי מחזיק בטענה שהמשחקים הדיגיטליים של פלייסטיישן לא היו פגומים או מזיקים, אלא שמודל ההפצה הבלעדי יצר חסמים צרכניים. המחלוקת משקפת ויכוחים רחבים יותר על שליטה בפלטפורמות דיגיטליות ועל כוח השוק של שחקני טכנולוגיה גדולים.

הצעדים הבאים בבית המשפט

ליום 15 באוקטובר 2026 נקבע דיון בחוסר משוא פנים לבית המשפט שיחליט על אישור סופי של ההסדר ויאשר את תוכנית חלוקת הכספים. בפגישה זו השופט יעריך האם התנאים מתאימים כראוי לאינטרסים של חברי הקבוצה והאם הפיצוי הוגן לאור הטענות.

במהלך דיון זה, יוצגו ויידונו באופן רשמי שאלות הנוגעות למתודולוגיה לחישוב זיכויים בודדים, מועדי חלוקה והליכי תלונות. בית המשפט יבחן גם את שכר טרחת עורך דין ועלויות מנהליות הקשורות בתיק לפני שיסיים את הקצאת ה-7.85 מיליון דולר.

אישור סופי של ההסכם אינו מרמז על הודאה באשמה מצד סוני. החברה שומרת על עמדתה כי לא הפרה שום חוקי הגבלים עסקיים או תקנות מדינה, כאמור במסמכים פורמליים. ההסכם משמש כפתרון סכסוכים ללא פגיעה בזכויות החוקיות של הצדדים המעורבים.

הקשר של תחרות דיגיטלית

תהליך זה הוא חלק מסדרה של שאלות גלובליות על מונופולים בפלטפורמות דיגיטליות. קמעונאי משחקים אלקטרוניים, מפתחים עצמאיים וגופים רגולטוריים במדינות שונות בוחנים את הפרקטיקות של מפיצים כמו פלייסטיישן, Xbox ו-Steam לגבי בלעדיות תוכן ופיקוח על מחירים.

הגבלת מכירת קודים של צד שלישי על ידי פלטפורמות גדולות הייתה מרכזית בוויכוחים הרגולטוריים. רשויות ההגבלים העסקיים בארה”ב, אירופה ובריטניה בודקות האם המודלים הללו פוגעים בתחרות ובצרכנים. מדינות מסוימות כבר קבעו תקנות ספציפיות המחייבות פתיחות רבה יותר בחנויות דיגיטליות לקונסולות ומחשבים.

התשלום של 7.85 מיליון דולר מייצג עלות משמעותית לסוני בפיצוי פוטנציאלי. למרות שהוא נמוך מהערך של מחלוקות גדולות יותר במגזר הטכנולוגיה, זה מסמן פיקוח הולך וגובר על שיטות הפצה דיגיטליות ולחץ למודלים תחרותיים יותר בשוק המשחקים.