재판 문서에서 Elon Musk와 OpenAI의 비밀 협상이 드러났습니다.

법원에 제출된 문서에 따르면 Elon Musk는 비하인드 스토리 거래를 협상하기 위해 OpenAI에 접근했습니다. 이번 시도는 재판이 공식화되기 전에 이뤄져 공개 대결을 피하기 위한 사업가의 사적인 전략이 드러났다. 기록에 따르면 올해 3월부터 4월까지 양 당사자 법무팀 간의 의사소통이 기록되어 있습니다.

제안에는 엄격한 기밀 유지 조항과 재정적 보상이 포함되었습니다. 머스크는 OpenAI의 내부 세부 정보가 청문회에서 노출되기 전에 분쟁을 끝내려고 했습니다. 인공지능 회사는 요구되는 조건을 충족시키기에 충분하지 않다는 이유로 초기 제안을 거부했습니다.

메시지 내용은 회사 방향에 대한 마찰을 나타냅니다.

내부 커뮤니케이션을 통해 OpenAI를 영리 기업으로 전환하는 것에 대한 Musk의 우려가 드러났습니다. 창립자는 이러한 변화가 오픈 소스를 기반으로 한 조직의 원래 사명을 위반했다고 주장했습니다. 머스크는 2023년 해당 조치를 공식화한 이후 회사가 창립 원칙에서 벗어났다고 주장해 왔다.

통신에 따르면 해당 사업가는 지배구조 변경에 대한 대가로 추가 자금 조달을 제안한 것으로 나타났습니다. OpenAI는 주장의 법적 정당성에 의문을 제기하며 대응했습니다. 양 당사자는 프로세스가 미디어 중심으로 진행되어 기업 평판에 손상을 줄 수 있다는 것을 알고 있었습니다.

협상과 난관의 연대기

문서에는 사건의 정확한 순서가 설명되어 있습니다.

• 첫 번째 비공식 접근 방식은 3월 15일 중개자를 통해 이루어졌습니다.
• 3월 22일 공식 제안발표회 개최
• OpenAI의 반대 제안은 4월 2일 거부되었습니다.
• 재판이 시작되기 몇 주 전인 4월 8일에 통신이 중단되었습니다.
• 법원은 절차 투명성 명령에 따라 기록을 받았습니다.

머스크의 협상가들은 OpenAI의 자선 목표 준수 여부를 평가하기 위한 외부 측정을 제안했습니다. 회사는 현재의 기업 구조가 미국 규정에 부합한다고 답했습니다. 양측의 변호사들은 공개 법정에서 자신들의 주장이 취약하다는 것을 알고 있었습니다.

청문회에서 제시된 주장에 미치는 영향

문서에 의해 밝혀진 사실은 공개적으로 제시된 서술을 수정했습니다. 증언 중에 머스크의 대변인은 재판 전 공식적인 합의 시도를 거부했습니다. 이제 법원은 직접적인 모순에 대한 증거를 가지고 있습니다. 이전에 사건에 대해 증언했던 증인들은 서면 증거에 직면하여 자신들을 재정비해야 할 것입니다.

Leia Também

GameStop은 Amazon과 경쟁하기 위해 eBay를 555억 달러에 인수할 것을 제안했습니다.

2026년 월드컵 시청과 관련하여 TV 기술은 소비자를 분열시킵니다.

Rockstar는 GTA 6 마케팅을 가속화하고 광고판 및 포장 제작을 위한 공석을 엽니다

OpenAI는 머스크가 상업적 경쟁을 동기로 기업 간섭을 추구했다고 주장했습니다. 문서는 이 논문의 일부를 확인하지만 정부 구조에 대한 정당한 우려도 보여줍니다. 해당 사건을 담당한 판사는 법정에 제시된 사실관계를 연대순으로 재해석해 달라고 요청했다.

청구 가능성에 대한 법적 분석

미국 기업법 전문가들은 문서가 일부 측면에서 머스크의 입장을 약화시킨다고 믿습니다. 시도된 합의는 깨진 신뢰 주장의 약점에 대한 사업가의 인식을 암시합니다. 그러나 기록에는 구조적 변화 논의에 대한 OpenAI의 공식적인 저항도 기록되어 있습니다.

법원은 증거를 사용하여 신탁 위법 행위가 발생했는지 여부를 판단합니다. OpenAI가 의도적으로 원래 임무에서 벗어난 것이 입증되면 머스크는 보상을 받을 수 있습니다. 반대로, 법원이 회사 변경이 적법하다고 판단하면 해당 소송은 기각됩니다. 문서는 창립자에 대한 회사의 법적 의무가 무엇인지에 대한 핵심 질문을 해결하지 못합니다.

OpenAI의 변호인들은 OpenAI가 영리 단체로의 전환이 델라웨어 법률을 따랐다고 주장합니다. 머스크 팀은 원래 헌법에 내재된 약속에 대해 영구적인 구속력을 갖게 되었다고 주장했습니다. 판사는 창업자의 비공식 약속이 서면 계약과 동등한 계약적 중요성을 갖는지 여부를 결정해야 합니다.

관련자들의 반응과 다음 단계

머스크의 대변인은 시도된 합의가 사업가의 선의를 입증했다고 선언했습니다. 주장은 OpenAI가 자주 인용하는 악의적인 소송 서술과 모순됩니다. 회사는 머스크가 공개적으로 협력적인 해결을 지시한 적이 없다는 것을 문서에서 확인했다고 응답했습니다.

법원은 최종 변론이 발표될 5월에 새로운 심리를 계획했습니다. 판사는 발견된 문서가 양 당사자의 전략을 근본적으로 바꿀 것이라는 점을 분명히 했습니다. 전문가들은 증인들이 반대 심문에서 특정 일치 사항에 직면하게 될 것이라고 예측합니다. 최종 결정은 미국 연방 절차 달력에 따라 6월에서 7월 사이에 이루어져야 합니다.