Rättegångsdokument avslöjar Elon Musks konfidentiella förhandling med OpenAI

Elon Musk tog kontakt med OpenAI för att förhandla fram en bakom kulisserna-affären, enligt dokument som lämnats in i domstolen. Försöket inträffade innan rättegången gjordes officiell, vilket avslöjade affärsmannens privata strategi för att undvika offentlig konfrontation. Registros visar kommunikation mellan parternas juridiska team mellan mars och april i år.

Förslaget innehöll stränga sekretessklausuler och ekonomisk ersättning. Musk försökte avsluta tvisten innan OpenAI:s interna detaljer avslöjades i utfrågningar. Företaget för artificiell intelligens avvisade det ursprungliga erbjudandet, eftersom det ansåg att det inte var tillräckligt för att uppfylla de villkor som krävs.

Conteúdo av meddelanden pekar på friktion över företagets riktning

Comunicações interns avslöjar Musk:s oro över OpenAI:s omvandling till ett vinstdrivande företag. Grundaren hävdade att förändringen bröt mot organisationens ursprungliga uppdrag, baserat på öppen källkod. Desde 2023, när det formaliserade åtgärden, hävdade Musk att företaget avvek från sina grundprinciper.

Correspondências visar att affärsmannen erbjöd ytterligare finansiering i utbyte mot förändringar i styrningen. OpenAI svarade med att ifrågasätta anspråkens rättsliga legitimitet. Ambas var parterna medvetna om att processen skulle bli mediedriven och skada företagets rykte.

Cronologia av förhandlingar och återvändsgränder

Dokumenten beskriver en exakt händelseförlopp:

• Primeira inofficiella tillvägagångssätt ägde rum den 15 mars, via mellanhänder
• Apresentação formellt förslag ägde rum den 22 mars
• OpenAI:s Contraoferta avvisades den 2 april
• Comunicações upphörde den 8 april, veckor innan rättegången började
• Tribunal tog emot journalerna i enlighet med proceduren för insyn

Negociadores från Musk föreslog extern mätning för att bedöma OpenAI:s överensstämmelse med filantropiska mål. Företaget svarade att dess nuvarande företagsstruktur var i linje med amerikanska regler. Advogados på båda sidor kände till svagheten i deras argument i öppen rättegång.

Impacto i de argument som framfördes vid förhandlingen

Fatos avslöjat av dokument modifierade offentligt presenterade berättelse. Durante-depositioner, representanter för Musk förnekade alla formella försök till en förlikning före rättegång. Agora, domstolar har bevis på direkt motsägelse. Testemunhas som tidigare vittnat om fallet kommer att behöva anpassa sig inför skriftliga bevis.

Leia Também

GameStop föreslår ett köp av eBay för 55,5 miljarder dollar för att konkurrera med Amazon

TV-tekniken delar konsumenterna när det kommer till att titta på VM 2026

Rockstar accelererar marknadsföringen för GTA 6 och öppnar lediga jobb för att skapa skyltar och förpackningar

OpenAI hävdade att Musk sökte företagsinblandning motiverad av kommersiell konkurrens. Documentos bekräftar en del av denna avhandling, men visar också legitima farhågor om regeringsstrukturen. Juiz ansvarig för ärendet begärde en omtolkning av kronologin för de fakta som presenterades i domstolen.

Juridisk Análise om anspråkens lönsamhet

Especialistas i amerikansk bolagsrätt bedömer att dokument försvagar Musk:s ställning i vissa aspekter. Tentativa föreslår följaktligen företagarens medvetenhet om svagheterna i brutna förtroendeargument. Contudo, dokument dokumenterar också OpenAI:s formella motstånd mot att diskutera strukturella förändringar.

Tribunal kommer att använda bevis för att avgöra om förtroendemissbruk har inträffat. Om det bevisas att OpenAI avsiktligt avvek från sitt ursprungliga uppdrag kan Musk få ersättning. Contrapositivamente, om domstolen fastställer att företagsbytet var legitimt, kommer talan att avvisas. Documentos löser inte den centrala frågan: vad var företagets rättsliga skyldighet gentemot sin grundare.

OpenAI:s försvar Advogados hävdar att omvandlingen till en vinstdrivande enhet följde Delaware:s lagstiftning. Equipe av Musk tvister som löften implicit i den ursprungliga konstitutionen genererade evig bindning. Juiz ska ta ställning till om informella löften från grundare har likvärdig avtalsmässig tyngd som skriftliga avtal.

Reações av de inblandade och nästa steg

Porta, Musk:s talesperson, förklarade att försöket till överenskommelse visade på affärsmannens goda tro. Afirmação motsäger OpenAI:s ofta nämnda berättelse om skadlig rättstvist. Empresa svarade att dokument bekräftar att Musk aldrig öppet gjorde en gest mot samarbetslösning.

Tribunal har planerat en ny utfrågning till maj, då slutplädering kommer att presenteras. Juiz gjorde det klart att upptäckta dokument i grunden kommer att förändra båda parters strategi. Especialistas förutspår att vittnen kommer att konfronteras med specifika matchningar under korsförhör. Den slutliga Decisão bör släppas mellan juni och juli, enligt den amerikanska federala procedurkalendern.