Stephen Curry a sévèrement critiqué la structure du Acordo Coletivo du Trabalho (CBA) de la NBA, dénonçant que les joueurs actifs sont empêchés de participer aux actifs de la franchise. La star de Golden State Warriors a déclaré que la classe est “sous-payée” précisément parce qu’elle n’a pas accès aux capitaux propres des équipes, considérant cette exclusion comme le plus gros défaut du modèle économique actuel de la ligue. La déclaration a été faite lors d’une interview avec le programme 360 With Speedy et renforce une frustration que Curry exprimait depuis juillet 2025.
L’obstacle juridique à l’actionnariat de l’ABC
L’ABC établit des règles sur le plafond salarial, les prestations de santé et les conditions de travail, mais a gardé intacte pendant des décennies une clause interdisant la participation des entreprises aux acteurs actifs. La NBA justifie cette interdiction comme une mesure visant à éviter les conflits d’intérêts entre athlètes et propriétaires. Curry soutient cependant que cette barrière juridique est précisément ce qui caractérise la dévaluation des joueurs professionnels.
Dans ses mots, le numéro 30 a expliqué sa frustration face aux limitations imposées: “En raison de la façon dont la CBA est actuellement structurée, nous ne pouvons pas participer au capital. Et c’est très important, car il s’agit d’un partenariat avec la ligue. Et nous sommes du côté à court terme de ces revenus”. L’armateur a précisé que ses critiques ne portent pas sur le salaire mensuel, mais sur l’incapacité de participer à la croissance à long terme des actifs des institutions.
Disparidades dans la répartition des richesses générées
- Jogadores ne peut pas détenir d’actions tant qu’il est actif dans la NBA
- Les franchises augmentent leur valeur d’un milliard de dollars chaque année sans la participation des athlètes
- Les joueurs sont exclus de la croissance des actifs à long terme des équipes
- La CBA limite la participation des joueurs aux revenus à court terme uniquement
- La disparité touche toutes les générations, y compris les futures générations d’athlètes professionnels
Curry a souligné que cette exclusion est essentielle pour comprendre pourquoi il considère la rémunération comme insuffisante, même s’il perçoit des montants de plusieurs millions de dollars. “L’idée que nous ne pouvons pas participer pendant que nous jouons est en partie la raison pour laquelle je dirais oui, nous sommes sous-payés, parce que vous voulez participer à cette croissance”, a déclaré la star, précisant que la lutte pour le changement des règles économiques est une priorité pour les prochaines générations.
Contexto élimination anticipée de Warriors
La déclaration de Curry intervient peu de temps après l’élimination de Golden State Warriors lors du tournoi play-in contre Phoenix Suns. Le résultat attendu de Esse a peut-être intensifié la réflexion de la star sur le modèle économique qui régit la ligue et la répartition des richesses générées par le produit collectif des athlètes professionnels. Cette position combative n’est pas nouvelle, puisque le joueur avait déjà exprimé un mécontentement similaire des mois auparavant.
Pressão en croissance grâce à la renégociation de la convention collective
La déclaration du maillot 30 ajoute une pression sur le NBPA (syndicat des athlètes) et la ligue pour de futures renégociations de la CBA. Le débat sur l’équité pour les acteurs actifs gagne en force parmi les vétérans les plus influents, en particulier ceux qui accumulent le pouvoir de marché et l’influence médiatique. Curry, en tant que l’un des plus grands noms de la NBA, dispose d’une plate-forme importante pour amplifier ce programme auprès des propriétaires et du grand public.
La structure actuelle maintient les acteurs et les propriétaires aux côtés opposés de la chaîne de valeur économique. Les athlètes Enquanto perçoivent des revenus salariaux, les propriétaires accumulent des capitaux propres grâce à l’appréciation des franchises, à la vente de droits de diffusion et à des revenus de divertissement diversifiés. L’argument de Curry est que cette division est injuste car les joueurs sont directement responsables d’attirer les revenus qui génèrent toute cette valorisation des actifs des équipes.
