Астронавты Скайлэба заметили красные огни и вспышки на орбите в 1970-х годах.

galáxia, espaçogaláxia, espaço

galáxia, espaço - Triff/Shutterstock.com

Министерство обороны США опубликовало в эту пятницу (8) секретные файлы о неопознанных явлениях, зафиксированных астронавтами во время миссий Скайлэб в период с 1973 по 1974 годы. Технические отчеты включают наблюдения ярких вспышек, красноватых объектов на орбите и мигающих огней, замеченных за пределами корабля во время работы первой американской космической станции.

Астронавты описывали различные визуальные события в разных миссиях, различающиеся по характеру и интенсивности. Публикация этих документов знаменует собой шаг к прозрачности космических явлений, которые оставались засекреченными на протяжении десятилетий.

Частые вспышки света на миссии Skylab 2

Во время миссии «Скайлэб-2» астронавты Джозеф Кервин, Чарльз Конрад и Пол Вайц сообщили о частых вспышках света. Явление было замечено преимущественно ночью, особенно когда космонавты отдыхали с закрытыми глазами, но бодрствовали.

Джозеф Кервин задокументировал в официальном отчете: «Мы видели вспышки света. Я думаю, мы все их видели. Я видел их чаще всего, когда я лежал ночью в постели, с закрытыми глазами, но естественным образом бодрствовал. Они имели тенденцию увеличиваться и уменьшаться по частоте».

Вспышки показали значительные различия в форме и визуальном представлении. Они появились как:

  • Изолированные световые точки
  • Лучи света под разными углами
  • Визуальные эффекты, похожие на солнечные вспышки
  • Мигает последовательно с переменной частотой.

Астронавты предположили, что часть явлений может быть связана с прохождением космических частиц через глазное яблоко. Это научное объяснение, которое все еще находится в стадии анализа.

Чрезвычайно яркий красноватый объект в Skylab 3.

Миссия «Скайлэб-3» сообщила об отчетливом визуальном явлении: чрезвычайно ярком красноватом объекте, наблюдаемом вблизи космической станции. Астронавты Алан Бин, Оуэн Гэрриот и Джек Лусма отслеживали объект примерно пять-десять минут до захода солнца.

Оуэн Гэрриот описал это наблюдение: «Мы видели этот спутник примерно за неделю до приземления на воду. Это была одна из самых необычных вещей, которые мы видели». Согласно отчету, объект имел насыщенный красный оттенок и находился на орбите, очень похожей на орбиту самого Скайлэба.

Интенсивность света привлекла особое внимание экипажа. Гэрриот заявил в другом месте документа: «Он был намного ярче, чем Юпитер или любая другая планета». Яркость не была постоянной — она менялась через равные промежутки времени, предполагая вращательное движение, которое астронавты смогли наблюдать и документировать.

Технические характеристики наблюдаемых явлений

Записи показывают последовательную картину наблюдений: несколько астронавтов в разных миссиях сообщали об одних и тех же событиях без предварительного общения между экипажами. Явления имели свойства, которые не поддавались немедленному объяснению на основе известных объектов.

Техническая документация включала измерения относительной яркости, продолжительности наблюдений, расчетного орбитального положения и поведения свечения во времени. Астронавты использовали планетарные привязки — сравнение с Юпитером и другими небесными телами — чтобы установить стандарт интенсивности в официальных отчетах.

Регулярное изменение яркости объекта, наблюдаемое на Скайлэб-3, предполагает контролируемое вращательное движение. Астронавты не смогли полностью объяснить природу объекта известными на тот момент астрономическими явлениями и не связали произошедшее с отказами оборудования на космическом корабле.

Контекст выпуска файла

Публикация этих записей произошла после многих лет запросов на публичный доступ к информации о неопознанных явлениях. Министерство обороны классифицировало эти данные как «неопубликованные файлы», указав, что ранее они не были доступны в открытом публичном формате.

Документы остаются предметом постоянного научного анализа. Космические агентства и исследовательские институты ждут технической проверки оригинальных отчетов, чтобы определить, могут ли новые методологии или современные технологии анализа предложить альтернативные объяснения явлений, каталогизированных более пятидесяти лет назад.

Смотрите Также