Departamento af Defesa af Estados Unidos frigivet i fredags (8) klassificerede filer om uidentificerede fænomener optaget af astronauter på Skylab-missionerne mellem 1973 og 1974. De tekniske rapporter inkluderer observationer af lyse blink, uden for det amerikanske lysskibs operationer og rødlige lys i det amerikanske rum. station.

Astronauter beskrev forskellige visuelle begivenheder på forskellige missioner, varierende i mønster og intensitet. Frigivelsen af ​​disse dokumenter markerer et skridt i retning af gennemsigtighed omkring rumfænomener, der har været klassificeret i årtier.

Clarões hyppigt lys på mission Skylab 2

Durante Skylab 2-missionen, astronauterne Joseph Kerwin, Charles Conrad og Paul Weitz rapporterede hyppig forekomst af lysglimt. Fænomenet blev især bemærket om natten, især når astronauterne hvilede med lukkede øjne, men vågne.

Inden for samme emne: Pentagon frigiver dokumenter om unormale Skylab-observationer mellem 1973 og 1974

Joseph Kerwin dokumenterede i en officiel rapport: “Vi så lysglimt. Acho så vi dem alle. Eu så dem oftest, når han lå i sengen om natten, med lukkede øjne, men naturligt vågne. Eles havde en tendens til at vokse og aftage i frekvens.”

Blinkene viste betydelige variationer i form og visuel præsentation. Apareciam som:

• Pontos isoleret lysende
• Feixes lys i forskellige vinkler
• Efeitos soludbrudslignende billeder
• Flashes i rækkefølge med variabel frekvens

Astronauterne antog, at en del af fænomenerne kunne være relateret til passagen af ​​kosmiske partikler gennem øjeæblet, en videnskabelig forklaring, der fortsat er under analyse.

Ekstremt lys rødlig Objeto på Skylab 3

Skylab 3-missionen producerede rapporter om et særskilt visuelt fænomen: et ekstremt lyst rødligt objekt observeret nær rumstationen. Astronauterne Alan Bean, Owen Garriott og Jack Lousma sporede objektet i omkring fem til ti minutter før solnedgang.

Mere om emnet: Comet C/2025 R3 når maksimal lysstyrke i løbet af april måned og deler himlen med et meteorregn

Owen Garriott beskrev observationen: “Vi så den satellit omkring en uge før vandet landede. Foi en af ​​de mest usædvanlige ting, vi så.” Segundo rapporten havde objektet en intens rød nuance og så ud til at være i et kredsløb meget lig Skylab selv.

Lysintensiteten fangede besætningens særlige opmærksomhed. Garriott udtalte andetsteds i dokumentet: “Det var meget lysere end Júpiter eller enhver anden planet.” Lysstyrken var ikke konstant – den varierede med jævne mellemrum, hvilket tyder på en rotationsbevægelse, som astronauterne var i stand til at observere og dokumentere.

Características teknikker af de observerede fænomener

Optegnelserne afslører et konsekvent mønster i observationer: flere astronauter på forskellige missioner rapporterede lignende hændelser uden forudgående kommunikation mellem besætningerne. Fænomenerne præsenterede egenskaber, der trodsede umiddelbare forklaringer baseret på kendte objekter.

Den tekniske dokumentation omfattede målinger af relativ lysstyrke, varighed af observationer, estimeret orbital position og lysende adfærd over tid. Astronauterne brugte planetreferencer – sammenligning med Júpiter og andre himmellegemer – til at etablere en standard for intensitet i officielle rapporter.

Læs mere: NASA ser kometen 3I/Atlas stoppe nær Mars og intriger videnskabsmænd i 2025

Den regelmæssige variation i objektets lysstyrke observeret i Skylab 3 antydede kontrolleret rotationsbevægelse. Astronauterne var ikke i stand til fuldt ud at forklare objektets natur gennem astronomiske fænomener kendt på det tidspunkt, og de associerede heller ikke begivenhederne med udstyrsfejl på rumfartøjet.

Filfrigivelse Contexto

Frigivelsen af ​​disse optegnelser kommer efter flere års anmodninger om offentlig adgang til oplysninger om uidentificerede fænomener. Defesa’s Departamento klassificerede disse data som “upublicerede filer”, hvilket indikerer, at de ikke tidligere var blevet gjort tilgængelige i et åbent offentligt format.

Dokumenter forbliver underlagt løbende videnskabelige analyser. Agências rum- og forskningsinstitutioner afventer teknisk gennemgang af de originale rapporter for at afgøre, om nye metoder eller moderne analyseteknologier kan tilbyde alternative forklaringer til fænomener, der blev katalogiseret for mere end halvtreds år siden.