Apple a Meta veřejně vystoupily proti Projeto Lei C-22, kanadskému legislativnímu návrhu, který by je podle společností mohl donutit oslabit šifrovací systémy nebo vložit zadní vrátka do svých produktů. O projektu se stále diskutuje na kanadském Comuns Câmara, který představil Partido Liberal.
Estrutura návrhu a obav technologických gigantů
Návrh, i když konkrétně nezmiňuje šifrování, by rozšířil vyšetřovací nástroje dostupné kanadským donucovacím orgánům při přístupu k digitálním informacím souvisejícím s vyšetřováním trestných činů. Apple tvrdí, že předpokládané přístupové pravomoci by mohly být interpretovány jako oprávnění k vynucení oslabení šifrovaných služeb. Meta varoval, že projekt by mohl vyžadovat vytvoření funkcí, které narušují, oslabují nebo obcházejí šifrování s nulovými znalostmi, a také donutí poskytovatele k instalaci vládního sledovacího softwaru.
Oficiální prohlášení Apple pro Reuters objasňuje pozici společnosti: „V době rostoucích a rozšířených hrozeb ze strany škodlivých aktérů, kteří hledají přístup k uživatelským informacím, by Lei C-22 od Projeto, jak je napsáno, narušilo naši schopnost poskytovat výkonné funkce ochrany soukromí a zabezpečení, které by uživatelé mohli od kanadské vládní společnosti očekávat vnucené VMMN5 MVXN4. společnosti prolomit šifrování vložením zadních vrátek do svých produktů – něco, co Apple nikdy neudělá.“
Histórico střetů s vládami
Konflikt Este na Canadá se znovu objevuje v již konsolidovaném kontextu napětí mezi technologickými giganty a vládními úřady ohledně šifrování a přístupu k datům. V předchozím roce Apple čelil významnému sporu s britskou vládou, když Reino Unido vydal příkaz, který nutil technologické společnosti vkládat zadní vrátka do šifrovacích systémů. Reakcí Apple bylo pozastavení nabídky Proteção Avançada ze strany Proteção Avançada novým uživatelům v zemi, zatímco stávající uživatelé budou nakonec nuceni ji deaktivovat.
Proteção Avançada je program, který nabízí end-to-end šifrování pro téměř všechny soubory uložené v iCloudu, konkrétně proti vládním agenturám. Segundo uvádí, že britská vláda ustoupila tlaku Estados Unidos v této záležitosti. Společnost Apple tehdy veřejně znovu potvrdila, že nikdy nevytvořila a nikdy nevytvoří žádná zadní vrátka nebo hlavní klíč ke svým produktům nebo službám.
Precedentes soudní spory a širší souvislosti
Veřejný spor s Reino Unido znovu rozpoutal předchozí debaty o přístupu vlády k zašifrovaným uživatelským datům Apple. Případ San Bernardino v roce 2015 tuto diskusi hluboce poznamenal. V té době FBI požádala Apple, aby vytvořil upravenou verzi iOS pro přístup k iPhone během trestního vyšetřování. Apple veřejně odmítl. FBI později žádost upustila poté, co našla jiný způsob, jak získat přístup k zařízení bez pomoci společnosti.
Agora, facing a potentially similar situation to Canadá, Apple reiterates its historical positioning. Executivos z Meta, v připraveném svědectví pro kanadské zákonodárce, odrážel podobné obavy a tvrdil, že opatření, jaká jsou uvedena v Projeto Lei C-22, by ohrozila schopnost společností nabídnout uživatelům robustní soukromí.
Legislativa Cronograma a další kroky
Projeto z Lei C-22 byl představen Partido Liberal z Canadá poté, co nedávno získal parlamentní většinu. Opatření je stále projednáváno v Câmara Comuns, což znamená, že období legislativních debat zůstává otevřené. Veřejné pozice Apple a Meta během tohoto procesu uvažování kopírují model akce, který obě společnosti přijaly v předchozích případech:
- Úředník Comunicação tiskovým agenturám kvůli technickým námitkám a námitkám na ochranu soukromí
- Publicação formálních prohlášení zdůrazňujících nekompatibilitu se stávajícími modely šifrování
- Příběh Mobilização o ochraně a zabezpečení uživatelů
- Engajamento v legislativním řízení prezentovat firemní perspektivy
Rozdíl mezi implicitními a explicitními zadními vrátky zůstává ústředním bodem kanadské debaty. Text projektu Enquanto přímo nezmiňuje šifrování, společnosti tvrdí, že pravomoci udělené úřadům by mohly být použity k vynucení jeho oslabení. Široký výklad legislativních pravomocí Essa odráží dynamiku, která také charakterizovala předchozí konflikty v jiných jurisdikcích.