專家、工會和商業組織對於將可退還稅收抵免制度統一為單一的基於收入的支付機制的提案提出了不同的立場。這次討論是在兩黨全國社會保障會議期間進行的，來自不同部門的代表聚集在一起評估該措施。
與限制格式相反的位置
昭和女子大學院長顧問 Naohiro Yashiro 批評了將該系統僅限於支付的提議。他的論點集中在與首相高市早苗競選承諾的不一致上。該專家認為，負責控制應稅收入的機構國稅局應行使該計畫的執行職能。
Yashiro 提出了一種中間方法：在初始階段實施將付款和稅收抵免結合的簡化版本。這種模式將允許系統逐步演變，而不會損害先前製定的政治承諾。該顧問認為，僅將其限制為付款會使最初的提案變得不連貫。
公司要求簡化行政管理
日本商工會議所正式要求該系統僅限於付款。提出此請求的核心原因是為了降低實體行政程序的複雜性。商會代表強調了具體的關切：
- 不可能對中小企業施加額外的行政負擔
- 小企業官僚主義過多的風險
- 需要維持私部門的營運活力
- 優先考慮簡化而不是擴展功能
該商業組織警告說，任何將行政職責擴大到支付系統之外的模式都會損害改革的實際實施。
工會支持逐步統一
日本工會聯合會 Rengo 表示支持該制度的統一，但對時間表持重要保留意見。該組織同意，最初的實施應僅限於付款，旨在加快該措施的生效。這一立場與商會的論點部分一致，儘管動機不同。
工會認為，逐步統一可以在納入稅收抵免規模之前對影響進行實際評估。分階段實施策略降低了可能影響工人和受益人的營運失敗風險。
改革提案的背景
該提案是首相高市早苗為日本社會保障體系現代化所提出的倡議。統一旨在將分散的福利和稅收減免機制集中到基於家庭或個人收入的單一平台。這種整合可以減少行政重複並提高公共資源配置的效率。
全國社會保障會議是日本審議社會福利政策的正式場所。其兩黨結構確保了來自多個政治領域和經濟部門的代表性。這些會議允許學術專家、商業實體、工會和政府機構在立法機關做出最終決定之前提出他們的分析和要求。