जॉन क्रॉसिंस्की फ्रैंचाइज़ की खाली और पूर्वानुमानित फिल्म में जैक रयान के रूप में बने हुए हैं

जॉन क्रॉसिंस्की “घोस्ट वॉर” में जैक रयान की भूमिका में लौट आए हैं, जो इस फ्रेंचाइजी की नई फिल्म है, जिसमें अभिनेता न केवल अभिनय करते हैं, बल्कि निर्माता और सह-लेखन भी करते हैं। बिना किसी उत्तेजना की भावना पैदा किए, फिल्म एक पाखण्डी पूर्व सहयोगी की तलाश में दुबई और लंदन की यात्रा करती है जो आतंकवादी हमलों को अंजाम देने की धमकी देता है। रयान को उसके पुराने बॉस ग्रीर (वेंडेल पियर्स) ने एक ऐसे मिशन के लिए बुलाया है जो सरल होने का वादा करता है, लेकिन कार्यान्वयन में बहुत अधिक जटिल हो जाता है। संरचना जासूसी फिल्मों के स्थापित फार्मूले का पालन करती है, लेकिन ध्यान आकर्षित करने वाली नवीनता या तनाव की पेशकश के बिना।

फिल्म शुरू से ही अपना स्वर स्थापित करती है: रयान ने न्यूयॉर्क में एक शांत नागरिक अस्तित्व के लिए एक जासूस का जीवन त्याग दिया है। एक और महत्वपूर्ण ऑपरेशन में एजेंट की भर्ती के लिए ग्रीर ने उसे मार्क जैकब्स किताबों की दुकान के बाहर रोक लिया। प्रारंभिक प्रस्ताव स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन यह जल्द ही खुद को आधे-अधूरे सच और दुष्ट जासूसों के गुप्त सेल के खिलाफ गुप्त योजनाओं के जाल के रूप में प्रकट करता है। पारंपरिक जासूस-पर-जासूसी योजना की वापसी के पक्ष में राज्यों का राजनीतिक नाटक पीछे छूट गया है।

टेलीविज़न प्रबंधन जो सामग्री को उन्नत करने में विफल रहता है

एंड्रयू बर्नस्टीन, टेलीविजन निर्माण में एक लंबा करियर रखने वाले निर्देशक, एक उपयुक्त लेकिन विशिष्ट दृष्टिकोण के साथ फिल्म की दृश्य कमान संभालते हैं। कैमरा नाचता नहीं है, यह किसी भी तत्परता से नहीं चलता है, और तस्वीर में अपनी कोई दृश्य पहचान नहीं होती है। परिणाम एक ऐसी फिल्म है जो सीधे तौर पर टीवी श्रृंखला के एक एपिसोड से आई है, केवल लंबाई में विस्तारित है। इसमें “मिशन: इम्पॉसिबल” के गतिशील कैमरा प्रभाव, जेसन बॉर्न श्रृंखला की विशेषता वाले आंत के खतरे की डिग्री, या किसी भी तत्व का अभाव है जो फीचर को सामान्य स्ट्रीमिंग दोपहर से अलग करता है।

क्रासिंस्की एक संयमित, व्यावहारिक रूप से अखंड प्रदर्शन प्रदान करता है। उनके रयान नई नौकरी स्वीकार करने में अनिच्छुक हैं, लेकिन यह अनिच्छा स्क्रिप्ट के प्रति अभिनेता के अपने दृष्टिकोण को दर्शाती है। ऐसे क्षण आते हैं जब रयान और उसके सहकर्मी जासूसी व्यवसाय के बाहर सामाजिक जीवन की कमी पर चर्चा करते हैं, एक अस्पष्ट स्वीकारोक्ति जो किसी भी ताकत के साथ प्रतिध्वनित नहीं होती है। यह किरदार सिएना मिलर द्वारा अभिनीत एक एमआई6 एजेंट एम्मा के साथ कमजोर केमिस्ट्री बनाए रखता है, जिसके दृश्यों में रोमांटिक स्पार्क या स्पष्ट तनाव का अभाव है।

स्वर समायोजन से अमेरिकी प्रचार कमजोर हुआ

यह फिल्म सीआईए विश्लेषक को विदेशी देशों में शांति बहाल करने की अनुमति देकर अमेरिकी असाधारणता को बढ़ावा देने की फ्रेंचाइजी की परंपरा का पालन करती है। वहाँ एक विस्तारित दृश्य है जहाँ रयान और माइक नवंबर (माइकल केली) अमीरात की उड़ान में प्रथम श्रेणी के आवास की प्रशंसा करते हैं, जिसमें मुफ्त शैंपेन भी शामिल है। बाद में, दुबई में, एक सऊदी एजेंट ने अपने शहर की तकनीकी क्षमताओं के बारे में दावा करते हुए दावा किया कि यह “दुनिया के सबसे तकनीकी रूप से उन्नत शहरों में से एक है” और यह “अपराध होने से पहले ही रोकता है।” यह दृश्य एक पर्यटक विज्ञापन के रूप में कार्य करता है, जो देशभक्तिपूर्ण बयानबाजी के लिए मशहूर फ्रेंचाइजी में असामान्य है, जो व्यावसायिक प्राथमिकताओं में एक मौन बदलाव को प्रकट करता है।

अंत में, ग्रीर ने राष्ट्रपति को एक पत्र लिखकर सुझाव दिया कि यदि सीआईए के आदर्श “झूठ पर आधारित हैं, तो हमारी संस्थाएं ढहने लगती हैं, जिससे हम विभाजन और यहां तक ​​कि घुसपैठ के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।” यह कथन नायक जैक रयान के प्रकार में एक सूक्ष्म परिवर्तन का प्रतीक है, जो एक अकेले भेड़िये से एक टीम खिलाड़ी के रूप में आगे बढ़ रहा है। फिर भी, निष्कर्ष निश्चित होने में विफल रहता है, जिससे नायक एक पहेली बनकर रह जाता है, जबकि उसके आसपास की गतिविधियां सच्चे भावनात्मक प्रभाव के बिना सामने आती हैं।

छह फिल्मों के बाद निर्देशन की तलाश में फ्रेंचाइजी

श्रृंखला में छह प्रविष्टियों ने जैक रयान को एक थके हुए, पूर्वानुमानित चरित्र में बदल दिया है। फिल्म सीधी-सादी है, क्रासिंस्की को व्यस्त रखने के लिए एक प्रशिक्षण अभ्यास के रूप में कार्य करती है। दृश्य या कथात्मक रचनात्मकता की कमी शैली में अधिक सशक्त विकल्पों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती है। यहां तक ​​कि जिन क्षणों में अमेरिकी देशभक्ति निहित होती है उनमें भी दृढ़ विश्वास की कमी है। फिल्म इस बात का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं देती है कि फ्रेंचाइजी को कैसे आगे बढ़ना चाहिए, एक प्रश्न जो उसी प्रकाशक (अमेज़ॅन एमजीएम स्टूडियो) के तहत जेम्स बॉन्ड संपत्तियों को भी प्रभावित करता है।

ऐसे संदर्भ में जहां वास्तविक युद्ध राष्ट्रों को आश्चर्यचकित करते हैं और तानाशाह लगातार पकड़े जाते हैं, “भूत युद्ध” का संदेश गहराई से प्रेरणाहीन बना हुआ है:

• कथा में तनाव का अभाव
• गतिशील कैमरा गति का अभाव
• मुख्य पात्रों के बीच शून्य केमिस्ट्री
• परिदृश्य जो पर्यटक विज्ञापन को प्राथमिकता देता है
• नायक चरित्र जिसमें कोई स्पष्ट भेद्यता या वृद्धि नहीं है

फिल्म इस धारणा के साथ समाप्त होती है कि क्रॉसिंस्की और फ्रैंचाइज़ी दोनों यादगार कला या मनोरंजन बनाने के बजाय अनुबंध संबंधी दायित्वों को पूरा कर रहे हैं।