裡約熱內盧法院確認了陪審團法庭對賈里尼奧的審判，駁回了辯方尋求廢除該過程中基本證據的上訴。該決定於 2026 年 5 月 20 日星期二下午發布，為這一有爭議的進程的後續步驟樹立了一個重要的里程碑。自2021年男孩亨利·博雷爾(Henry Borel)在令人震驚的情況下死亡以來，這一司法立場對於案件的連續性至關重要，該案的特點是公眾的強烈騷動。
維持前議員的大眾陪審團代表檢方的重大進步，支持了合格殺人罪的論點。辯方的上訴旨在取消證據資格，經過徹底分析，裡約法院最終認為是毫無根據的。受害者家屬正密切關注事態發展，等待正義充分伸張。
辯方上訴被法院駁回
賈里尼奧的辯護提出了強有力的上訴，認為調查資料的收集和保存存在嚴重缺陷，他們認為這將損害整個過程的合法性。他們要求撤銷專家報告和部分證詞，指控可能影響檢方提供證據公正性的違規行為。其目的是從程序中消除支持前議員攻擊亨利·博雷爾指控的基礎。
然而，裡約熱內盧法院在對請願書進行深入分析後認為，這些指控並沒有提供足夠的理由來改變已經確定的審判進程。法官們仔細審查了雙方的論點。這項拒絕對賈里尼奧的法律策略來說是一個重大挫折，該策略已尋求各種方法來推遲或使該程序無效。
該決定加強了調查和指導階段所採用程序的有效性。它可以防止辯方利用這些所謂的缺陷來取消全體會議的調查資格。法律專家指出，保存證據是檢方不可或缺的一步。
維持關鍵證據的有效性
辯方質疑的核心是專家報告的有效性，該報告指出了亨利·博雷爾身體上的受傷情況，而證人的證詞被認為是關鍵。賈里尼奧的律師團隊對製作這些報告所使用的方法以及在初步調查期間收集一些陳述的方式提出了質疑。他們認為證據的保管鏈在某些時候已經被打破。
然而，法院強調了證據的合法性，駁回了辯方提出的違規指控。評審團詳盡地分析了文件。結論是警方和法醫調查過程中使用的方法是有效的，不存在程序性偏見。保留這些證據意味著它可以在審判中充分利用，為檢方的指控提供依據。
在其有效性得到重申的要素中，以下內容最為突出：
- 屍檢報告：技術文件詳細說明了亨利身上發現的傷痕的原因和性質。
- 證人陳述：來自參與人員或目睹與調查相關事件的人的重要報告。
- 監視器錄影記錄：有助於重建孩子最後時刻的影像。
- 對話和訊息分析：數位證據有助於了解家庭動態和被告之間的關係。
評審過程的後續步驟
根據法院的裁決，賈里尼奧通往陪審團法庭的道路仍然開放且沒有改變。今後，該程序將繼續進入大眾評審團召集之前的最後準備階段，屆時社會將有機會對事實進行評判。預計審判日期將很快確定，儘管程序可能仍需要幾個月的時間。
下一步涉及由負責的刑事法院定義時間表。它將確定陪審員的選擇和審判的日期。案件的複雜性以及證據和證人的數量會影響聽證會的長度。此外，亨利的母親、本案被告莫妮克·梅代羅斯的審判將與自己的司法程序同時進行，但指控相同。
如此規模的陪審團的準備工作是非常徹底的。它涉及召集陪審員和組織所有必要的後勤工作。這個過程旨在確保活動的公正性和安全性。涉案家屬正在等待漫長的程序結束。
緬懷震驚全國的亨利波雷爾案
2021年3月，四歲男孩亨利·博雷爾（Henry Borel）死亡，由於事件的殘酷性和調查的進展，在全國範圍內引起了巨大的反響和騷動。孩子被送往裡約熱內盧一家醫院後死亡，案件曝光。起初，亨利的繼父和母親賈里尼奧和莫妮克·梅代羅斯夫婦聲稱發生了家庭事故。
然而，警方調查顯示發生了兇殺案。專家報告顯示，亨利因身體攻擊而多處受傷。賈里尼奧和莫妮克·梅代羅斯被捕，並被指控殺害亨利，此外還被指控酷刑和程序欺詐。他們是該案的被告，該案正在等待陪審團法庭的判決。兩人的辯護都對指控和所提供的證據提出了質疑。