Dernières Nouvelles (FR)

Un dirigeant de JPMorgan poursuit un subordonné pour diffamation dans une affaire d’abus sexuels

Lorna Hajdini e Chirayu Rana
Photo: Lorna Hajdini e Chirayu Rana - Reprodução

Lorna Hajdini, un cadre de 37 ans de la division Financiamento Alavancado de JPMorgan, Chase, a intenté une action en justice contre Chirayu Rana, son ancien employé de 35 ans, pour diffamation du Nova York de Suprema Corte. La plainte a été déposée mardi 19 mai et accuse l’ancien subordonné d’avoir orchestré une campagne de fausses accusations qui ont porté atteinte à sa réputation et à sa carrière. Segundo Selon l’exécutif, toutes les allégations de conduite illégale sont catégoriquement démenties et étaient “complètement fausses, malveillantes et fabriquées”.

Rana avait accusé Hajdini de le garder comme « esclave sexuel », affirmant qu’elle l’avait contraint à des actes sexuels non consensuels pendant des mois. L’ancien employé a déclaré que le cadre avait reconnu l’avoir drogué à plusieurs reprises avec du Flunitrazepam, un médicament utilisé dans des escroqueries connues sous le nom de « Bonne nuit, Cinderela ». Ces accusations ont pris de l’ampleur sur les réseaux sociaux le mois dernier et ont transformé l’affaire en un scandale mondial.

Operação d’extorsion, selon la défense

Les avocats de Hajdini affirment que Chirayu « diffuse des mensonges » dans le but précis d’extorsion. L’ancien employé a refusé une proposition de 1 million de dollars américains (5 millions de reais) pour mettre fin au processus chez Estados Unidos. Posteriormente exigeait 20 millions de dollars (100 millions de reais), selon les informations du journal new-yorkais Post. La stratégie de Rana aurait été de créer des accusations sensationnelles pour forcer un règlement financier.

Investigação interne à la banque

JPMorgan Chase a mené une enquête interne complète sur ces allégations. L’institution a analysé les courriels, les enregistrements téléphoniques et les déclarations de témoins. Segundo la banque, aucune preuve d’irrégularités n’a été trouvée. L’enquête a indiqué que Hajdini avait pleinement coopéré au processus, contrairement à Rana.

L’institution financière a nié avec véhémence les accusations portées contre l’exécutif. La banque a déclaré que ses procédures internes sont rigoureuses et que l’enquête a été menée sur la base d’une documentation et de témoignages solides.

Initiales du dossier Alegações

Dans le premier procès, Chirayu accusait Lorna d’avoir contraint l’employée junior – qui est mariée – à commettre des « actes sexuels non consensuels et humiliants » pendant des mois. Segundo Au vu des allégations, le dirigeant aurait proféré des menaces directes : “Si tu ne couches pas avec moi bientôt, je te ruinerai. Nunca oublie ça, tu m’appartiens.”

L’ancien employé a également signalé que Hajdini avait admis l’avoir drogué à plusieurs reprises avec Flunitrazepam. Les allégations comprenaient des détails sur des comportements prétendument coercitifs et abusifs qui se seraient produits sur le lieu de travail et lors de rencontres en dehors de celui-ci.

Testemunhas et nouveaux détails

Dans un deuxième procès connexe, plus de détails sur le comportement de Hajdini sont apparus. Un témoin – apparemment un ami de la famille Rana – a raconté un épisode au cours duquel il a été réveillé au milieu de la nuit alors qu’il dormait dans un appartement de Nova York. Selon la déclaration de Segundo, Lorna est entré dans la pièce « complètement nu », a allumé une cigarette et l’a supplié de « les rejoindre » dans la pièce.

Le rapport de Esse est au cœur des accusations de comportement prédateur contre l’exécutif. Les avocats de Rana ont utilisé ces témoignages pour construire un comportement qui, selon eux, démontrait des abus systématiques :

  • Coação rapports sexuels répétés avec un employé subalterne
  • Uso de substances pour faciliter les rencontres non consensuelles
  • Ameaças professionnel et personnel contre la victime
  • Comportamento prédateur impliquant des tiers
  • Travail hostile et abusif Ambiente

Contexto inédit légal

Le cas est considéré comme sans précédent dans Justiça ou Nova York. La nature des allégations et la dynamique de pouvoir impliquant un cadre supérieur et un employé subalterne ont créé un précédent complexe dans le système juridique de l’État. Le procès en diffamation de Hajdini teste les limites entre les allégations d’abus sexuels et les campagnes de diffamation organisées.

L’exécutif affirme qu’elle a été victime d’une opération coordonnée de diffamation. L’affaire Seu soutient que de graves accusations à caractère sexuel peuvent être utilisées comme armes d’extorsion lorsqu’elles sont fabriquées de toutes pièces. D’un autre côté, les avocats de Rana soutiennent que les allégations sont fondées sur des faits et que la campagne sur les réseaux sociaux reflète la révélation légitime d’un comportement abusif auquel le système juridique initial n’aurait pas répondu de manière adéquate.