Юрист Matheus Matos Menezes, 25 років, знову провалився на одному етапі публічного іспиту на делегата Polícia Civil від Minas Gerais (PCMG). Інформація Conforme, оприлюднена організатором заходу Fundação Getúlio Vargas (FGV), кандидата було визнано «непридатним» на біофізичних та біомедичних іспитах. Esta — це другий випадок, коли Matheus стикається з дискваліфікацією на відбіркових етапах процесу відбору.
Участь Matheus у конкурсі залишається на умові «sub judice», вказуючи на те, що його продовження залежить від остаточного рішення Justiça. Ele раніше провалив Teste через Aptidão Física (TAF), тоді він заявив про дискримінацію та подав позов до судової системи. Попередня помилка була анульована Supremo Tribunal Federal (STF), яка надала юристу право повторно скласти тест у тому ж процесі.
Відхилення Nova і статус субсуду
Fundação Getúlio Vargas оприлюднив попередні результати іспиту 15 травня після проведення оцінювання 26 квітня. Термін для подання апеляції кандидатами тривав з 18 по 20 травня. Конкретний характер тесту, в якому Matheus Matos Menezes провалив цей останній етап, екзаменаційна комісія не розповіла.
Адвокат Késia Oliveira, відповідальна за захист Matheus, повідомила, що не коментуватиме цю справу, як було визначено. g1 намагався зв’язатися з самим кандидатом і Fundação Getúlio Vargas, але не отримав відповіді до останнього оновлення звіту. Правова ситуація «sub judice» підкреслює невизначеність щодо постійності адвоката в процесі відбору, в очікуванні правового розвитку.
Decisão від Supremo Tribunal Federal про справу
У березні цього року юрист Matheus Matos Menezes відсвяткував анулювання Teste від Aptidão Física (TAF), який раніше дискваліфікував його з конкурсу на делегата PCMG. Рішення було винесено міністром Alexandre з Moraes, з Supremo Tribunal Federal (STF), і стало важливою юридичною перемогою для кандидата.
Справа Matheus набула широкого розголосу після того, як він повідомив про ситуацію в соціальних мережах, піднявши питання про включення та доступність публічних тендерів. Antes тесту, юрист запросив спеціальні адаптації для TAF, надавши медичні висновки Fundação Getúlio Vargas (FGV), відповідальному за організацію змагань. Однак колегія не задовольнила їхні прохання.
Рішення міністра Alexandre щодо Moraes ґрунтувалося на невиконанні експертною групою розуміння, досягнутого STF у Ação Direta щодо Inconstitucionalidade (ADI) 6476. Esta ADI встановив обов’язок розумного пристосування під час фізичних іспитів для змагань для кандидатів з обмеженими можливостями. Скасування дало Matheus можливість повторити оцінки.
- Ключові моменти рішення STF включали:
- Confirmação обов’язкових розумних пристосувань для людей з обмеженими можливостями.
- Reconhecimento про необхідність індивідуальної оцінки кандидатів.
- Anulação з попереднього результату TAF Matheus Matos Menezes.
- Garantia права Matheus повторювати речові докази.
- Referência до 6476 ADI як підставу для судового рішення.
Перша дискваліфікація та скарга на дискримінацію
На момент першої невдачі Matheus Matos Menezes пройшов об’єктивний, дискурсивний та усний етапи конкурсу на додаток до біомедичних іспитів. Перешкода виникла під час біофізичних іспитів, призначених для оцінки фізичної підготовки учасників, де його дискваліфікували в тесті, який вимагав стрибка на 1,65 метра. Ele вже пройшов етапи віджимань і бігу.
Matheus пояснив, що його скарга мала на меті висловити права кандидатів з інвалідністю, яких не дотримали. Ele підкреслив, що Constituição і законодавство гарантують пристосування для людей з обмеженими можливостями, але він та інші кандидати з обмеженими можливостями були піддані тим же фізичним випробуванням, що й інші, в результаті чого виключення було визнано несправедливим. Адвокат повторив, що «бути делегатом — це найбільша мрія мого життя» і що його карликовість не завадить йому продовжувати цю кар’єру.
Posicionamento установ і початкові наслідки
Após, наслідки справи, Fundação Getúlio Vargas (FGV) заявив, що біофізичні іспити для конкурсу відповідали стандартам, встановленим у повідомленні. Тоді колегія заявила, що регламент не передбачає адаптації сцени до індивідуальних умов кандидатів. Позиція Esta FGV викликала критику з боку прихильників інклюзії.
Polícia Civil з Minas Gerais (PCMG) повідомив, що фізичні тести є вимогами, викладеними в повідомленні, щоб перевірити сумісність фізичних умов кандидата з діяльністю, притаманною посаді делегата. В установі наголосили, що конкурс відповідає нормам законодавства, а люди з інвалідністю можуть брати участь, якщо вони відповідають встановленим критеріям. Instituto Nacional з Nanismo, у свою чергу, публічно виступив, критикуючи усунення Matheus і стверджуючи, що застосування фізичних критеріїв без індивідуальної оцінки може становити дискримінацію людей з обмеженими можливостями.