Fundação Getúlio Vargas nie zdaje egzaminu prawnikowi z powodu karłowatości na egzaminach w konkursie na delegata

Prawnik Matheus Matos Menezes, lat 25, ponownie nie zdał egzaminu publicznego na delegata Polícia Civil z Minas Gerais (PCMG). Z informacji Conforme opublikowanych przez Fundação Getúlio Vargas (FGV), organizatora wydarzenia wynika, że ​​kandydatka została uznana za „niezdolną” do egzaminów biofizycznych i biomedycznych. Esta to już druga dyskwalifikacja Matheus na etapach eliminacyjnych procesu selekcji.

Udział Matheus w konkursie podlega warunkowi „sub judice”, co oznacza, że ​​jego kontynuacja zależy od ostatecznej decyzji Justiça. Ele wcześniej zawiódł Teste ze strony Aptidão Física (TAF), w związku z czym zarzucił dyskryminację i podjął działania przed wymiarem sprawiedliwości. Poprzednie niepowodzenie zostało unieważnione przez Supremo Tribunal Federal (STF), co przyznało prawnikowi prawo do ponownego przystąpienia do egzaminu w tym samym procesie.

Odrzucenie Nova i status sądu niższego

Fundação Getúlio Vargas opublikował wstępne wyniki egzaminu 15 maja, po przeprowadzeniu ocen 26 kwietnia. Termin na złożenie odwołania przez kandydatów upłynął w dniach 18–20 maja. Komisja egzaminacyjna nie szczegółowo określiła specyfikę egzaminu, w którym Matheus Matos Menezes nie przeszedł tego ostatniego etapu.

Prawniczka Késia Oliveira, odpowiedzialna za obronę Matheus, poinformowała, że ​​zgodnie z ustaleniami nie będzie komentować sprawy. g1 próbował sam skontaktować się z kandydatem i Fundação Getúlio Vargas, ale nie otrzymał odpowiedzi aż do ostatniej aktualizacji raportu. Sytuacja prawna „sub judice” uwydatnia niepewność co do trwałości prawnika w procesie selekcji w oczekiwaniu na rozwój sytuacji prawnej.

Decisão od Supremo Tribunal Federal w tej sprawie

W marcu tego roku prawnik Matheus Matos Menezes świętował unieważnienie Teste z Aptidão Física (TAF), który wcześniej zdyskwalifikował go z konkursu na delegata PCMG. Decyzja została wydana przez ministra Alexandre z Moraes, z Supremo Tribunal Federal (STF) i stanowiła ważne zwycięstwo prawne kandydata.

Sprawa Matheus zyskała szeroki rozgłos po tym, jak poinformował o sytuacji w mediach społecznościowych, zadając pytania dotyczące włączenia i dostępności do przetargów publicznych. Antes testu, prawnik zażądał konkretnych adaptacji dla TAF, przedstawiając raporty medyczne Fundação Getúlio Vargas (FGV), odpowiedzialnemu za organizację zawodów. Panel nie spełnił jednak ich żądań.

Decyzja ministra Alexandre z Moraes została podjęta w związku z niezastosowaniem się panelu do ustaleń osiągniętych przez STF w Ação Direta z Inconstitucionalidade (ADI) 6,476. Esta ADI ustanowiło obowiązek zapewnienia rozsądnych usprawnień w egzaminach fizycznych w konkursach dla kandydatów niepełnosprawnych. Anulowanie dało Matheus możliwość ponownego przeprowadzenia ocen.

Leia Tambem

Anthropic rozwija się dzięki planowi IPO i wzmacnia wyścig dużych technologii AI

Bezpłatne platformy cyfrowe wykorzystują dane osobowe i czas przeglądania jako niewidoczną płatność

Obserwatorium Jamesa Webba odkrywa bezprecedensowe szczegóły Mgławicy Ślimak i końca cyklu gwiazdowego

Kluczowe punkty decyzji STF obejmowały:
• Confirmação obowiązkowych rozsądnych udogodnień dla osób niepełnosprawnych.
• Reconhecimento o konieczności indywidualnej oceny kandydatów.
• Anulação z poprzedniego wyniku TAF dla Matheus Matos Menezes.
• Garantia prawa Matheus do ponownego sporządzenia dowodu rzeczowego.
• Referência do ADI 6,476 jako podstawa decyzji sądu.

Pierwsza dyskwalifikacja i skarga na dyskryminację

W momencie pierwszej porażki Matheus Matos Menezes oprócz egzaminów biomedycznych przeszedł także obiektywny, dyskursywny i ustny etap konkursu. Przeszkoda pojawiła się podczas egzaminów biofizycznych, mających na celu ocenę sprawności fizycznej uczestników, gdzie został zdyskwalifikowany w teście wymagającym skoku na odległość 1,65 metra. Ele ma już za sobą etapy pompek i biegu.

Matheus wyjaśnił, że jego skarga miała na celu oddanie głosu w sprawie praw kandydatów niepełnosprawnych, które zostały zlekceważone. Ele podkreślił, że Constituição i ustawodawstwo gwarantują przystosowanie dla osób niepełnosprawnych, jednak on i inni niepełnosprawni kandydaci zostali poddani takim samym testom fizycznym jak pozostali, co skutkowało eliminacją uznaną za niesprawiedliwą. Prawnik powtórzył, że „Bycie delegatem to największe marzenie mojego życia” i że karłowatość nie przeszkodzi mu w kontynuowaniu tej kariery.

Posicionamento instytucji i początkowe konsekwencje

Após następstwa sprawy, Fundação Getúlio Vargas (FGV) oświadczył, że egzaminy biofizyczne przeprowadzane w ramach konkursu były zgodne ze standardami określonymi w zawiadomieniu. Komisja stwierdziła wówczas, że regulamin nie przewiduje dostosowania sceny do indywidualnych warunków kandydatów. Stanowisko Esta FGV wywołało krytykę ze strony zwolenników włączenia społecznego.

Polícia Civil z Minas Gerais (PCMG) poinformował, że testy fizyczne są wymaganiami określonymi w ogłoszeniu, mającymi na celu sprawdzenie zgodności warunków fizycznych kandydata z czynnościami związanymi ze stanowiskiem delegata. Instytucja podkreśliła, że ​​konkurs jest zgodny z przepisami prawa i że mogą w nim wziąć udział osoby niepełnosprawne, jeśli spełniają ustalone kryteria. Z kolei Instituto Nacional z Nanismo wypowiadał się publicznie, krytykując likwidację Matheus i argumentując, że stosowanie kryteriów fizycznych bez indywidualnej oceny może stanowić dyskryminację osób niepełnosprawnych.