米国の判事は木曜日（2026年5月27日）、郵便投票の規則強化を目的としたドナルド・トランプ大統領の大統領令を即時阻止することを拒否した。この判決はコロンビア特別区で言い渡され、選挙手続きをめぐる法的紛争において重要な点を示した。
トランプ大統領に任命されたカール・ニコルズ判事は、この措置は直ちに停止されないものの、将来的に民主党から法的異議申し立てが行われる可能性は依然として残っているとの判決を下した。政権は大統領指令の実施に向けた詳細の策定を続けている。
連邦判事の判決はドナルド・トランプ大統領の大統領令を支持する
コロンビア特別区のカール・ニコルズ判事は、ドナルド・トランプ大統領の大統領令の執行阻止の要請を却下するという重要な決定を下した。この命令は、激しい政治的議論のテーマである米国の郵便投票システムに対してより厳格な規則を導入することを目的としています。裁判官は評議の中で、民主党と公民権団体の多様なグループによって提出された要請を評価した。
原告らは、この命令はおそらく違憲であると主張し、大統領の措置を中止するための即時裁判所の介入を求めた。弁護側によれば、選挙規則を制定する権限は州と議会にあり、行政府にはない。しかしニコルズ氏の決定は、事件の時期尚早を擁護したトランプ政権の立場と一致している。
この法案に対する民主党の主張と政権の立場
民主党といくつかの公民権団体は、ドナルド・トランプ大統領の大統領令に対して強力な法的異議申し立てを行っている。彼らは、この措置は権力の簒奪であり、州および立法の特権に対する潜在的な違反であると主張した。主な争点は、アメリカ憲法が各州に選挙を組織する主な責任を与えているという考えに集中した。
対照的に、トランプ政権は、この命令はまだ完全には履行されていないため、訴訟は時期尚早であると主張した。弁護側は、この措置を実施するために必要な規則と手順は開発段階にあると強調した。この専門的な議論は判事によって受け入れられ、損害賠償の可能性は即時司法介入を正当化するには過度に推測的であるとみなした。
訴訟の時期尚早に関する裁判所の推論
カール・ニコルズ判事は、大統領令は現在まで適用されていないと説明し、自身の決定を正当化した。この点は、潜在的な危害はまだ仮説に過ぎないという議論にとって重要です。裁判所は、最終的なガイドラインが完全に確立されたり実践されたりする前に、実施段階がまだ進行中であるという点でトランプ政権に同意した。
したがって、原告らの主張する影響は、今のところ単なる推測にすぎず、予防的司法措置の確固たる根拠を構成するものではない。しかしニコルズ氏は、連邦政府機関による今後の行動は実際には法的異議申し立ての対象となる可能性があることを明らかにした。同氏は、現在の状況ではこのプロセスは即時司法審査に適さないと結論付けた。
法的異議申し立てを行った団体は、将来の訴訟が実現した場合には申し立てを更新することができる。判事は、新たな法的分析を正当化する可能性がある具体的なシナリオを指摘した。
- 米国郵政公社が原告またはその会員に直接影響を及ぼす最終規則を発行した場合。
- 政府が特定の失敗を理由に特定の個人を除外する州市民権リストを作成した場合。
- 大統領令が直接的かつ測定可能な損害を引き起こしているという明確かつ具体的な証拠がある場合。
- 行政が命令に基づく手順と規則を最終決定し、適用し始めるとき。
- 実際の適用における措置の違憲性を示す新たな情報が明らかになった場合。
将来の新たな法的問題について考えられるシナリオ
ニコルズ判事の判決は、即時差し止めを否定したにもかかわらず、将来の法的異議申し立てに対する明確な道筋を示している。裁判所は、特にドナルド・トランプ政権が大統領令の履行を進める中、民主党と公民権団体が動議を更新する扉は開かれていると表明した。規則と手順が詳細に規定され、実施されるにつれて、新たな訴訟の根拠が現れる可能性があることが期待されています。
ドナルド・トランプ大統領は、米国の投票制度を改革する意向を公に表明した。彼は2020年の大統領選挙での敗北後、この決意を強化した。 2026年5月27日にワシントンD.C.での閣議に出席する大統領を写したケント・ニシムラ氏が撮影した写真は、これらの措置が議論され実施されている状況を示している。
裁判官によると、命令が実際に適用されるまでは、潜在的な損害は推測的なものとみなされます。裁判所としては、具体的な効果が現れることを期待している。そうして初めて、違憲の議論と、有権者や州の選挙制度への影響をより正確に評価することが可能になるだろう。
