ドラァグクイーンで環境保護活動家のパティ・ゴニア（本名ウィン・ワイリー）は、アウトドアアパレル会社パタゴニアに対し、商標権侵害訴訟を取り下げるよう正式に要請した。この控訴は、連邦裁判所に提起されたこの訴訟が、活動家のアイデンティティと彼女の進行中の権利擁護活動を抹消しようとする試みであるとの申し立ての中で行われた。パティ・ゴニア氏は、「これは商標権侵害ではない」と主張し、むしろ企業が「活動家を抹殺しようとしている」と主張した。この状況は、ブランドの保護と社会的大義における表現の自由の擁護との間の緊張が高まっていることを浮き彫りにしている。
パタゴニアは1月、カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所にウィン・ワイリーに対する連邦訴訟を起こした。同社は、パティ・ゴニアの人格が「活動活動への関与のための慎重な使用」から広範な「営利事業」に移行したと主張している。この変更は、ワイリーがアパレル、マーケティング、イベントにおける「Pattie Gonia」の独占的権利を求めて商標出願を行ったときに起こったと伝えられている。同社は、このような動きは事前の合意とブランド使用ガイドラインに違反しており、デジタルおよびアクティビストの世界における知的財産管理の複雑さを浮き彫りにしていると主張している。
侵害と協定違反の告発 2022
パタゴニアの訴訟では、ウィン・ワイリーが2022年に定めた協定に違反したとの告発が詳述されている。この協定は、パティ・ゴニアが自社ブランドで製品を販売したり、同社のロゴに「実質的に類似した」デザインを使用したりすることを制限していたとされる。この訴訟は、権利侵害を認める訴訟でよく用いられる金額である1ドルの象徴的な賠償を求めている。しかし、パティ・ゴニアはパタゴニアの意図を異なる解釈をしている。この活動家は、この行動の真の目的は彼女の名前を永久に無効にすることであり、100万ドル以上の訴訟費用を支払うと脅していると主張している。
同社は、Pattie Goniaブランドはパロディの概念を超えたと主張している。パタゴニアにとって、ドラァグクイーンは商業的ベンチャーとなった。同社の見解では、この移行は商標権の保護を求めて訴訟を起こすことを正当化するものとなる。
パティ・ゴニアがパタゴニアを企業いじめで告発
パティ・ゴニア氏は水曜日に発表した長文の声明でパタゴニアを厳しく批判し、訴訟を起こすことで自らの環境保護の使命を裏切ったと非難した。活動家は「これは商標権侵害ではない。企業が活動家を抹殺しようとしているのだ」と述べた。パティ・ゴニアは、パタゴニアの暗黙の目標はその名前を永久に無効にすることであると強調した。このような動きは彼女の活動とプロとしてのキャリアに直接影響を与えるだけでなく、現在雇用しているチーム全体の生活にも深刻な影響を与えるだろう。ドラァグクイーンは、この状況を「企業が自分のリソースに匹敵しない個人をいじめている」ことを示す明らかな例だと説明した。
-
- パティ・ゴニア氏はまた、過去数カ月間に行われてきた継続的な取り組みについても明らかにした。彼女は司法介入を伴わない友好的な解決を求めた。しかし、ドラァグクイーンは、先に進むには2つの限られた選択肢に直面していると述べた。
- 彼の名前、彼の擁護活動、彼のコミュニティ、そして彼の協力者全員の無効化。
- 彼女自身と彼女の大義のために戦い、彼女と彼女のチームの権利を守ります。
彼女によれば、この決定は、企業攻撃とみなされる事態に直面して、自分のアイデンティティと遺産を守るために行われたという。
交渉の難航と法的観点
パタゴニアは水曜日の公式声明の中で、「パティ・ゴニアの仕事を継続できる道を見つける」と同時に「パタゴニアの商標を保護する」ことに積極的に努めてきたことを認めた。同社は、会話には「複数の提案」が含まれており、すべて「この道を支持することを意図した」と述べた。訴訟を回避するための「継続的な対話と真の努力」にもかかわらず、パタゴニアは「和解に達することができなかった」ことを遺憾に思った。この乖離は、商業環境におけるブランドの使用と芸術的および活動家の表現を調和させることの複雑さを浮き彫りにしています。
著名な商標弁護士であるジョシュ・ガーベン氏は、この訴訟の法的根拠を説明し、パティ・ゴニアの商標は商標登録出願が提出されたまさにその瞬間に侵害の一線を越えたと述べた。ガーベン氏は、パロディは許容されるかもしれないが、問題の名前を使用した「自社ブランド製品」の作成は違反となると明言した。 「あなたは『ちょっと待って、これはもうパロディではない、あなたは実際にこれ自体をブランドに変えようとしている、それは私たちの権利を侵害している』と言っているのです」とガーベン氏は詳しく説明した。同氏は、米国の法律の下では、企業には自社の商標を「監視」する法的義務があると強調した。この保護に失敗すると、無制限の使用が許可され、将来その名前に対する権利が失われる可能性があります。
パタゴニアのブランド防衛と消費者の混乱
パタゴニアは金曜日の電子メールでの声明で、訴訟の性質を改めて強調し、この訴訟は「誰かのアイデンティティや弁護、抗議、創造的表現の権利」に異議を唱えるものではないと明言した。声明によれば、パタゴニアの商標を保護することは、「将来的にこの事業を継続する同社の能力を保護する」ために不可欠な部分であるという。パタゴニアは「価値観を共有する者との法廷闘争」を避けたいとの意向を表明した。しかし、同社は法的状況を踏まえ「事業と従業員を守らなければならない」と述べ、商業的利益の優先性を強調した。
パタゴニアの訴訟では他の証拠も指摘されている。同社は、パティ・ゴニアの商品ウェブサイトがパタゴニアの象徴的な山のロゴと企業のビジュアル・アイデンティティを利用していると主張している。さらに、このプロセスではソーシャル ネットワーク上のいくつかの出版物が引用されています。その中で、消費者はドラァグクイーンのパティ・ゴニアとパタゴニア社との提携の可能性について明らかな混乱を表明したと伝えられている。一般の人々の間での混乱に対する認識は、商標紛争の重要な要素であり、会社の評判やビジネスに影響を与える可能性があります。
パティ・ゴニアの動機と社会的影響
パティ・ゴニアはパタゴニアのロゴの使用をきっぱりと否定した。同活動家は、司法手続きは議論を構築するために「遊び心のあるパロディやファンアートの例をいくつか選んだ」と述べた。彼女はまた、ブランドの使用を制限する同社との事前合意の存在にも反論した。パティ・ゴニア氏によれば、商標登録申請は予防策だったという。この訴訟は、別のドラァグクイーンが自身の芸名を使用する権利を失ったことを受けて起こされたものであり、パタゴニアのせいではない。 「パティ・ゴニアは、私の人生で初めて心から誇りに思うことの一つです」と活動家は書き、彼女の名前を失うという考えは彼女の「最悪のシナリオ」を表していると表明した。
パティ ゴニアは長年にわたり、自身のプラットフォームを利用して非営利団体を設立してきました。彼女を通じて、ドラァグクイーンはいくつかの重要な環境活動のために 370 万ドル以上を集めました。同活動家はまた、プロセスの時期の選択についても痛烈に批判した。彼女はパタゴニアが「反LGBTQ+政治と環境攻撃の真っ最中に」訴訟を起こしたと非難した。インスタグラムに公開された公開書簡の中で、170万人のフォロワーを持つパティ・ゴニアさんは自身の要求を繰り返し、訴訟を直ちに取り下げるよう同社に直接求めた。
