コロンビア特別区巡回区控訴裁判所はトランプ政権に対して重要な判決を下し、トランスジェンダーの米軍勤務の禁止は違憲であるとの判決を下した。裁判所は、この措置は「政治的に不人気なグループに害を与えたいという純粋な願望」によって動機付けられたものであり、前政権が実施した政策の後退を示す判決を下した。この決定は、すでに軍務に就いている軍人を保護し、性同一性を理由に除名されないようにすることを目的としており、米軍の文脈における憲法上の権利を守ることの重要性を強調している。
この判決の範囲にもかかわらず、軍への入隊を希望するトランスジェンダーの個人には適用されず、その影響はすでに軍務に就いている人に限定される。この差し止め命令は、現在国軍に勤務し、差し迫った追放に直面している4人の軍人によって申し立てられた。この結果は、3人の裁判官からなる合議体によって2対1の過半数で認定され、当時の国防長官ピート・ヘグセスによって行われた禁止措置がアメリカ憲法の基本原則に違反しているという評価を補強するものとなった。
裁判所の判決はピート・ヘグセスの政策を無効にする
控訴裁判所の判決は、トランスジェンダー軍人の権利を擁護する上で重要なマイルストーンとなる。ロバート・ウィルキンス判事は、この事件を分析する際、共に130年の兵役を経験したこの事件の著者らの軌跡を強調することに重点を置いた。彼らは 80 を超える勲章を受賞しており、これは彼らの献身と卓越性の証です。
ウィルキンスは、これらの兵士は「名誉ある任務に就き、任務中はすべての軍事基準を満たしていた」と述べた。この発見は、トランスジェンダー軍人の排除は国家安全保障を目的としたものだと主張する政府の正当性を否定する上で極めて重要だった。裁判所は、これらの人物のパフォーマンスと献身は、彼らの存在が軍の即応性や有効性を損なうという前提に反していると認定した。
政治的敵意が禁止の動機となった
禁止の背後にある動機が裁判所の判決の中心となった。ウィルキンス判事は公然とこの方針を批判し、「グルーチョ・マルクスの古い言葉――『私とあなたの嘘つきの目、どちらを信じるのか』に騙されない限り」と書いた。この事件では、敵意がヘグセス・ポリティクスの評価を押し上げたという直接的な証拠が得られている。」この観察は、この措置が客観的な軍事的基準に基づくものではなく、むしろ少数派に対する偏見に基づくものであるという認識を強調している。
ドナルド・トランプ大統領は2期目の初期に、トランスジェンダーの人々は「兵役に必要な厳格な基準を満たしていない可能性がある」とする大統領令に署名していた。これらの基準は、即応性、致死性、結束性、誠実さ、謙虚さ、均一性、誠実性と呼ばれていました。この大統領令は広範な論争を引き起こしたが、国防長官によって即座に施行された。ヘグセス氏は国防総省に対し、トランスジェンダーの人々の入国を一時停止し、兵役の資格を剥奪し、長期にわたる法廷闘争の舞台を整えるよう指示した。
法廷闘争の歴史と次のステップ
トランプ大統領の命令は、いくつかの事例で激しい法廷闘争を引き起こした。訴訟のうちの1件は最高裁判所に持ち込まれたが、最高裁判所はこの判決について詳細な説明を示さないまま、緊急判決として政府による禁止令の再開を認めた。この最高裁判所の暫定判決は、トランスジェンダーの軍人やその擁護者の間で不安と懸念を引き起こした。
違憲に賛成票を投じたコロンビア特別区控訴裁判所の判事2人は、自分たちの意見は最高裁判所の判決と矛盾しないと主張した。彼らは、新たな判決が特にその過程で指名された軍人を対象とするものであり、軍への入隊を目指すトランスジェンダーの人々全員を対象とするわけではないという事実に基づいてこの立場をとっている。しかし、ヘグセス長官はこの解釈に反対を表明し、法的インブロリオには新たな展開が生じる可能性があり、この訴訟が再び上級裁判所に持ち込まれ、禁止の合法性に関する議論が長引く可能性があると示唆した。
- 訴訟を起こした軍人に関するロバート・ウィルキンス判事の主な見解は次のとおりである。
- この訴訟の原告らは130年間の総合兵役歴がある。
- 彼らはその功績により 80 を超える勲章を受け取りました。
- 彼らはすべての軍事基準を満たし、名誉ある任務を果たしました。
- 彼らは、除外は国家安全保障を目的としたものであるとする政府の主張に反論している。
勤務中のトランスジェンダー軍人への影響
控訴院の判決は、すでに国への奉仕に人生を捧げてきたトランスジェンダー軍人にとって、大きな救済となる。 2024年12月までに約4,200人の米軍人が性別違和と診断されると推定されている。これらの人々にとって、トランプ政権によって課された禁止は、彼らのキャリアとその功績に対する直接の脅威となった。彼らの地位を取り戻し、軍隊での永続性を確保するための戦いは、困難で精神的にも疲弊するものだった。
法廷の状況は複雑であり、裁判所ごとに異なる見解が示されているにもかかわらず、控訴裁判所による最近の判決は、軍事機関内での個人の権利の保護について明確なシグナルを送っている。すでにサービスに対する能力と忠誠心を示している人々にとって、性同一性が差別要因になり得ないことを再確認します。この法廷闘争の継続は、米軍内での LGBTQIA+ の権利の将来を形作る可能性があり、包摂性と多様性に永続的な影響を及ぼします。
