Epic Games, Apple tarafından sunulan itirazın reddedilmesini talep etmek için Estados Unidos’nin Suprema Corte’sine resmi bir belge sundu. Yasal hamle, iPhone üreticisini App Store’nin ödeme yönergelerine ilişkin bir tedbire uymamaktan dolayı mahkum eden alt mahkeme kararlarını desteklemeyi amaçlıyor. Oyun geliştiricisi, teknoloji devinin Amerikan Justiça’nin gerektirdiği yapısal değişiklikleri uygulamada başarısız olduğunu savunuyor.
Mevcut anlaşmazlığın merkezinde, Apple’nin, uygulamaları kullanıcıları harici ödeme sistemlerine yönlendirme iznini nasıl uyguladığı yatıyor. Cupertino’nin şirketi, uyarı ekranları eklemenin yanı sıra ekosistemi dışındaki bu işlemlerden %27 komisyon almaya başladı. Para’den Epic Games’ye kadar bu tutumlar mahkeme kararının açık şartlarını ihlal etmekte ve dijital pazarda serbest rekabete zarar vermektedir.
Harici komisyondan Cobrança adli ihlal suçlamasını motive ediyor
İlk anlaşmazlık, Apple’nin artık yazılım yaratıcılarının alternatif faturalandırma yöntemlerine bağlantılar eklemesini yasaklayamayacağına karar verdi. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, rekabet gücünü artırmak için 2021’de emir yayınladı. iOS üreticisi, bağlantıların yayınlanmasına ilişkin teknik gereksinimlere uydu ancak formatın benimsenmesi için katı kurallar belirledi. Dış satışlara uygulanan %27’lik vergi, teknoloji şirketleri arasında anında memnuniyetsizlik yarattı.
Tribunais’nin astları, Apple’nin davranışını değerlendirdi ve bu duruşun sivil saygısızlık anlamına geldiği sonucuna vardı. Epic Games, rakibin tedbir kararının tam metnine ve rekabet kararının amacına saygısızlık ettiğini ileri sürüyor. Suprema Corte bakanlarına gönderilen belgede, sanıkların cezanın amacını saptıracak tedbirleri uygulamadan önce adli açıklama istemesini zorunlu kılan emsal kararlardan bahsediliyor.
Apple’nin ilk mahkumiyet sonrasında benimsediği uygulamalar bir dizi operasyonel engeli içeriyor. Fortnite geliştiricisi, mobil ekosistemdeki rakiplerin karşılaştığı ana engelleri şöyle sıraladı:
- Cobrança Harici bağlantılar aracılığıyla yapılan herhangi bir satın alma işleminde %27.
- Kullanıcıları varsayılan güvenlik riskleri konusunda uyaran uyarı ekranlarının Implementação’si.
- Alternatif ödemelere yönlendiren butonların tasarımında Restrições görselleri ve teknikleri.
- Exigência, geliştiricilerden denetim işlemlerine kadar ayrıntılı mali raporlar sağlar.
Apple’nin savunması, orijinal tedbir kararının, platform tarafından sağlanan fikri mülkiyet ve hizmetlere yönelik bir verginin uygulanmasını açıkça yasaklamadığını ileri sürüyor. Ancak Justiça, ortaya çıkan sürtüşmelerin tüketicilere sunulan ödeme alternatifinin faydalarını geçersiz kıldığını değerlendirdi.
Uygulama pazarındaki değişikliklerin kapsamı hakkında Argumentos
Apple’nin Suprema Corte’ye yaptığı itirazın temel noktalarından biri, mahkeme kararının bölgesel ve ticari kapsamıyla ilgilidir. Şirket, App Store kurallarında yapılan değişikliklerin Estados Unidos’ye kayıtlı tüm geliştiriciler için geçerli olmaması gerektiğini iddia ediyor. Üreticinin hukuk ekibi, ihtiyati tedbir kararlarının yalnızca belirli bir süreçte doğrudan yer alan taraflarla sınırlandırılması gerektiğini savunmak için Trump ile CASA davasının emsal örneğini aktarıyor.
Epic Games bu yoruma şiddetle karşı çıkıyor. Yazılım üreticisi, davanın rekabetin genel yapısı ve uygulamaların dağıtımındaki tekel ile ilgili olduğunu iddia ediyor. Limitar hükmünün sadece Epic’nin kendi ürünlerine etkisi olması, pazarın tamamına verilen zararın onarılmasına engel olacaktır. Temyiz mahkemesi daha önceki davalarda kararın geniş kapsamını zaten doğrulamıştı.
Teknoloji sektöründen Analistas, vakanın gelişimini yakından takip ediyor. Denemenin sonucu, büyük dijital platformların iş modelini yeniden tanımlayabilir. Pequenos ve orta ölçekli yaratıcı stüdyolar, tüketici kitlesine ulaşmak için Vale ve Silício devleri tarafından oluşturulan yönergelere güveniyor. Yüksek oranları korumak kar marjını tehlikeye atıyor ve dijital hizmetleri daha pahalı hale getiriyor.
Geliştiriciler ve Son Tüketiciler için Finansal Impacto
Mobil uygulama ekosistemi yılda milyarlarca dolar taşıyor ve Apple’nin talep ettiği standart %30 ücret her zaman sektörün kurallarını belirledi. Geliştiricilerin üstlenmesi gereken kredi kartı işlem maliyetlerine eklenen dış satın almalardaki %27’lik azalma, finansal alternatifi pratikte olanaksız hale getiriyor. Dijital ekonomideki Especialistas, mevcut yapının kullanıcıların App Store’den uzaklaşmasını engellediğine işaret ediyor.
Satın alma sürecindeki sürtüşmeler satış dönüşümünü doğrudan etkiler. Quando Bir tüketici harici bir bağlantıya tıkladığında dolandırıcılık risklerine ilişkin bir ekran uyarısıyla karşı karşıya kaldığında sepeti terk etme olasılığı oldukça artar. Epic Games, bu kullanıcı davranışı verilerini, Apple’nin mahkeme kararının uygulanmasını engelleyecek şekilde davrandığını kanıtlamak için kullanır.
Maliyet aktarımı son tüketici için bir gerçeklik olmaya devam ediyor. Sem, iOS sistemi içindeki ödeme yöntemlerinde gerçek bir rekabet sunar; yazılım şirketlerinin Apple ücretlerini aboneliklerin ve sanal öğelerin fiyatlarına dahil etmesi gerekir. 2021 tedbir kararıyla vaat edilen pazarın açılması, markanın akıllı telefon ve tablet sahipleri için henüz tasarrufa dönüşmedi.
Davadan Histórico ve Amerikan mahkemesindeki sonraki adımlar
İki şirket arasındaki hukuki mücadele 2020 yılının ortalarında başladı. Epic Games, Fortnite’nin kurallarını aşarak kendi ödeme sistemini Fortnite’ye eklediğinde çatışma daha da arttı. Apple buna yanıt olarak oyunu platformundan yasakladı ve bu da antitröst davasını tetikledi. Desde daha sonra dava, Estados Unidos yargı sisteminde çeşitli temyiz ve temyiz aşamalarından geçti.
2025 ve 2026 yılları sürecin ilerleyişi açısından belirleyici gelişmeleri beraberinde getirdi. Aralık 2025’te, Nono Circuito’nin Apelações’sinin Tribunal’si, Apple’yi olumsuz etkileyen tespitlerin çoğunu sürdürdü. Üretici, kuralların değişmesini önlemek için acil durum uzaklaştırmaları almaya çalıştı. Suprema Corte, Mayıs 2026’da saygısızlık kararının uygulanmasının durdurulması talebini reddetti.
Apple’nin mevcut dilekçesi, hakaret mahkûmiyetinin ve kuralların uygulama kapsamının tam olarak incelenmesini istiyor. Epic Games tarafından 4 Haziran 2026’da sunulan yanıt, bakanların davayı derinlemesine analiz etmeye karar vermesi durumunda esasa ilişkin tartışmaları öngörüyor. Yasal perde arkasında beklenti, Suprema Corte’nin itirazı kabul edip etmediğini 2026’nın ilk yarısında, yani Amerikan yargısının yaz tatilinden önce açıklayacağı yönünde.
Fortnite’nin Retorno’si ve iOS sistemindeki dağıtım alternatifleri
Enquanto hakimler belgeleri değerlendirir, alt mahkemeler tarafından belirlenen kurallar Amerika topraklarında yürürlükte kalır. Fortnite, teknik ayarlamalar ve yerel mevzuat değişikliklerinin ardından artık belirli küresel bölgelerdeki Apple cihazlarında yeniden kullanılabilir. Epic Games, geleneksel platform ücretlerini atlatmak için kendi uygulama mağazasını oluşturmaya yatırım yapmaya devam ediyor.
Apesar’nin bağımsız dağıtım kanalları yaratma çabası içinde olan App Store, genel halka yönelik herhangi bir uygulamanın ticari başarısının vazgeçilmez bir vitrini olmaya devam ediyor. Yüz milyonlarca iPhone’un kurulu tabanı, yazılım şirketlerini Apple ile ticari bir ilişki sürdürmeye zorluyor. Suprema Corte’deki sonuç, önümüzdeki yıllarda bu birlikte yaşamanın gidişatını belirleyecek.
Çatışma, iki teknoloji şirketi arasındaki mali anlaşmazlığın ötesine geçiyor. Nihai karar, şirketlerin yarattıkları ekosistemler üzerinde uygulayabilecekleri kontrol sınırı konusunda temel bir hukuki emsal oluşturacak. Epic Games, yeni nesil içerik oluşturuculara daha açık ve rekabetçi bir dijital ortam garanti etmek için mahkemedeki çalışmalarını gerekli bir savunma olarak konumlandırıyor.
