Un récent verdict a contraint le chanteur Amado Batista à verser 453 000 R$ en compensation aux parents d’un enfant de trois ans. Le garçon, fils des gardiens de la propriété, s’est noyé en 2022, dans la ferme de l’artiste, située à Goianápolis, dans la région métropolitaine de Goiânia. En plus du montant principal, la sentence prévoit également une pension familiale mensuelle.
L’ordonnance du tribunal a été rendue le 15 juin. L’avocat du musicien, Ildebrando Loures de Mendonça, a publié une déclaration exprimant son profond respect pour la douleur de la famille et reconnaissant la gravité de ce qui s’est passé. Cependant, l’équipe juridique du chanteur a déjà déclaré qu’elle ferait appel de la décision devant les tribunaux supérieurs, car elle n’est pas d’accord avec certains de ses motifs.
Le défenseur a souligné que toutes les considérations de défense ont un caractère strictement technique et juridique, sans aucune intention de réduire les souffrances intenses causées par la perte d’un enfant.
Aspects de la décision de justice imposée au chanteur
La sentence du juge Leonardo de Camargos Martins, du district de Goianápolis, énonce les termes suivants :
- Versement d’une pension mensuelle aux parents, correspondant aux deux tiers de 70% du SMIC actuel. Cette prestation sera accordée à partir de la date à laquelle l’enfant atteint l’âge de 14 ans et s’étendra jusqu’à ce que l’enfant atteigne l’âge de 25 ans.
- Une fois que la victime aura atteint l’âge de 25 ans, le montant de la pension sera ajusté et s’élèvera à un tiers de 70 % du salaire minimum. Le paiement se poursuivra jusqu’à ce que l’enfant atteigne l’espérance de vie, selon le tableau 2022 de l’Institut brésilien de géographie et de statistique (IBGE), ou jusqu’au décès des parents.
Le juge a souligné dans la décision que “la mort d’un enfant représente la douleur la plus profonde qu’un être humain puisse endurer, constituant un préjudice moral dans sa forme la plus pure, qui n’exige aucune preuve”.
L’indemnisation, comme le souligne la décision, a un double objectif : compensatoire, cherchant à soulager la souffrance des parents, et pédagogique et punitif, visant à empêcher le contrevenant de répéter un comportement considéré comme négligent.
L’équipe juridique d’Amado Batista a fait valoir l’existence d’une culpabilité concurrente, partiellement reconnue par le juge. Le tribunal a établi une proportion de responsabilité de 70% pour le chanteur et de 30% pour les parents de l’enfant, en raison d’un manquement au devoir de garde et de surveillance de l’enfant au moment du tragique accident. Cette considération reflète la complexité des cas d’accidents sur des propriétés privées, où la responsabilité peut être partagée entre le propriétaire et les responsables directs de la victime, un élément crucial dans la jurisprudence pour déterminer l’étendue de l’indemnisation.
L’avocat de l’artiste a également affirmé qu’il y avait une restriction dans la défense, justifiant le refus de la demande d’examen technique pour vérifier les conditions de sécurité de l’exploitation. Selon lui, la production de ces preuves serait essentielle pour garantir le plein exercice du processus contradictoire et d’une défense large.
Le Tribunal de Justice de Goiás (TJ-GO) a été consulté concernant l’allégation de restriction de la défense et une position officielle est attendue.
Les détails de la noyade de l’enfant en 2021
Selon les déclarations des parents au tribunal, ils ont été embauchés comme gardiens en avril 2022 et ont emménagé dans la ferme avec leurs deux enfants, l’un âgé de 11 ans et le plus jeune, âgé de 3 ans. Le mois suivant le déménagement, en mai de la même année, le plus jeune fils s’est noyé dans la piscine de la propriété.
Les parents déclarent que l’assistance fournie était insuffisante et précisent que le directeur de l’exploitation agricole a emmené l’enfant à l’hôpital de Terezópolis. Ils prétendent que cette ville serait plus éloignée de Goiânia et disposerait de moins de ressources médicales que la capitale.
Dès le début du contrat, les parents avaient demandé au gérant de l’exploitation d’installer une protection dans la piscine, demande qui, selon eux, a été ignorée. Cependant, la défense du chanteur nie avec véhémence qu’une quelconque demande de protection ait été formulée.
La position officielle de la défense d’Amado Batista sur la condamnation
La défense d’Amado Rodrigues Batista a publié une déclaration concernant la sentence prononcée par le tribunal civil du district de Goianápolis-GO.
Dans un premier temps, les représentants du chanteur réitèrent leur plus profond respect pour la douleur de la famille et reconnaissent la gravité de l’incident. Ils précisent que les considérations suivantes sont de nature exclusivement technico-juridique et ne visent en aucun cas à soulager les souffrances générées par la perte d’un enfant.
Concernant la décision, la défense a souligné les principaux arguments suivants :
- Reconnaissance de la responsabilité partagée par la Cour.La sentence a reconnu une culpabilité concurrente, déterminant qu’il y avait eu manquement au devoir de surveillance et de soins de l’enfant au moment de l’accident. Le tribunal a déclaré que le mineur était sous surveillance directe peu avant l’incident, ce qui a contribué à l’enchaînement causal de l’événement.
- Absence de preuve de préavis de protection.La décision du tribunal n’a trouvé aucune preuve d’un avertissement préalable ou d’une demande d’isolement, de clôture ou de sécurité de la piscine. Le juge a conclu, sur la base de la preuve présentée, qu’il n’y avait aucune certitude qu’une telle demande ait été faite.
- Allégation de restriction de la défense large.L’équipe juridique comprend que leurs droits de défense ont été restreints, la demande d’expertise technique ayant été rejetée. Cette expertise serait cruciale pour confirmer les conditions réelles de sécurité de la ferme, notamment le fait que le siège est entièrement clôturé. L’absence de cette preuve serait essentielle au plein exercice du processus contradictoire et d’une défense large.
- Faire appel de la sentence.En raison de son désaccord avec plusieurs motifs de la décision, notamment la reconnaissance de l’omission ou de la négligence attribuée au chanteur, la défense a annoncé qu’elle ferait appel en conséquence. Les avocats font confiance au réexamen de la peine par les juridictions supérieures, arguant qu’Amado Batista n’a pas agi par omission ou par négligence.
La défense reste disponible pour toute précision et réaffirme sa confiance dans la Justice.