De New York Times onthult het enorme salaris van Dianna Russini bij The Athletic in een rapport over het Mike Vrabel-schandaal
De recesperiode van de NFL, die nog ver weg leek, staat op het punt te eindigen, wat aangeeft dat teams over een paar weken weer op het veld zullen verschijnen om zich voor te bereiden op het nieuwe seizoen.
Niemand, misschien zelfs coach Mike Vrabel niet, is meer enthousiast over de terugkeer dan Dianna Russini, een voormalige NFL-verslaggever voor The Athletic.
Het voorseizoen werd intens gekenmerkt door controverses rond Vrabel en Russini, waarbij het schandaal dat afgelopen voorjaar begon een actueel onderwerp bleef.
Onlangs bracht de New York Times een gedetailleerd rapport uit over de gevolgen van de Russini-zaak, een feit van groot belang, aangezien Russini een medewerker was van de Times, de groep waartoe The Athletic behoort.
Het belang van deze publicatie is opmerkelijk, aangezien er de afgelopen maanden geen openbare verklaringen waren van enige vertegenwoordiger van The Times over het schandaal, alleen officiële verklaringen van het bedrijf. De krant heeft nu een verhaal van 5.000 woorden gepubliceerd, waarin de gevolgen worden besproken en een aantal cruciale punten worden belicht.
Een van de meest besproken onderwerpen was het salaris van Russini, wat de NFL-fans grotendeels verraste.
“Het spraakmakende schandaal bracht de Times Company op zijn kop. Mevrouw Russini was geen gewone verslaggever”, aldus het rapport. ‘The Athletic betaalde haar een jaarsalaris van bijna $800.000, zo onthulde een voormalig manager met kennis van de deal. Dit zou haar tot een van de best betaalde journalisten van de Times Company maken.’
Het complexe traject van Dianna Russini en Mike Vrabel lijkt verre van een definitieve uitkomst.
Werkelijk een opmerkelijke beloning, als het tot bloei komt.
Het is niet aan deze ruimte om iemands salaris te beoordelen, want dat is niet haar rol. Er wordt betoogd dat een professional zo eerlijk mogelijk moet worden beloond, als weerspiegeling van de waarde van zijn werk op de markt.
Het is essentieel om uw eigen waarde te kennen, of op zijn minst de perceptie die de werkgever van u heeft, wat een goede beroepspraktijk is.
Voor de grote namen uit de NFL-sportjournalistiek ligt dit bedrag echter aanzienlijk lager. Adam Schefter verdient bijvoorbeeld jaarlijks ongeveer $ 9 miljoen aan ESPN, en Ian Rapoport, een andere insider van de NFL, heeft zojuist een nieuw contract met ESPN getekend na de integratie van het NFL-netwerk, met een vermoedelijk vergelijkbare waarde. Hoewel ze met een bedrag van 800.000 dollar tot de best betaalde journalisten van de Times Company behoorde, lag dit bedrag nog steeds ver onder de miljoenendollarsalarissen van grote namen in de sportverslaggeving bij andere netwerken, wat wijst op een onderscheid op de markt voor talentwaarde.
Voordat Adrian Wojnarowski zijn voormalige netwerk verliet, verdiende hij naar verluidt ongeveer $ 7 miljoen per jaar.
Het is een grootbeeldscenario.
Ja, professionals met bevoorrechte informatie behalen doorgaans zulke rendementen, afhankelijk van de markttrends van de afgelopen jaren. Hoewel kan worden gesteld dat ESPN een groter budget heeft dan de New York Times of The Athletic, blijft de kwestie van de marktsalarissen relevant.
Wat Russini betreft, blijven de moeilijkheden voortduren. Het lijkt erop dat The Times zijn onderzoek naar het incident met Mike Vrabel dat tot zijn ontslag heeft geleid, heeft afgerond, en de publicatie van zo’n lang verhaal op een gewone dag in juni zou slechts het begin kunnen zijn van nieuwe onthullingen.
















