Pericia en celulares familiares guiará la investigación sobre la muerte de un niño envenenado en la Baixada do Rio de Janeiro
La Comisaría de Homicidios de Baixada Fluminense (DHBF) espera los resultados del análisis de los teléfonos celulares de los familiares de Arthur de Mello da Silva, de 11 años. El niño falleció después de un período de 11 días internado en el Hospital Estadual Ricardo Cruz (HerCruz), en Nova Iguaçu. Aunque el certificado de defunción indica como causa la bronconeumonía, las pruebas toxicológicas revelaron la presencia de lidocaína (un anestésico), midazolam (un sedante) y terbufos-sulfóxido, un pesticida, en el cuerpo del niño. La combinación de estos compuestos, atípica en una condición natural, refuerza la sospecha de intoxicación y debería guiar los siguientes pasos de la investigación.
Los dispositivos móviles, que pertenecen al padre, la madre, la madrastra y el padrastro de Arthur, fueron recogidos el viernes pasado. Ese mismo día se cartografió en detalle la posible escena del crimen con un escáner láser y se recopiló material genético para futuros análisis.
Las autoridades policiales buscan reconstruir los últimos momentos de la vida de Arthur y determinar cómo se introdujeron las sustancias químicas en su cuerpo. Una de las líneas de investigación apunta a que el niño pudo haber ingerido un trozo de pastel que contenía el veneno.
Según el testimonio del abogado Luiz Almeida, que representa a Ademir Mello, padre del niño, Arthur vivía con su padre y su madrastra desde marzo de este año. Anteriormente había vivido con su padre entre noviembre de 2025 y febrero de este año, durante las vacaciones escolares, antes de regresar a la casa de su madre.
Aún según la defensa del padre, la madre de Arthur se habría puesto en contacto con Ademir para pedirle a su hijo que volviera a vivir con él, alegando que la convivencia en su casa era problemática. A partir de entonces, Arthur permaneció en la residencia de su padre, visitando a su madre los fines de semana. El último fin de semana estuvo con su madre, el acuerdo era que regresaría con su padre el domingo, pero, debido a una reunión escolar el lunes, su madre lo llevó directamente a la escuela. Después de clases, Arthur tomó el autobús hasta la casa de su padre.
Las imágenes de las cámaras de seguridad obtenidas por la investigación muestran al niño llegando a la casa de su padre alrededor de las 6:20 p.m. En el lugar estaban su padre, su madrastra y su medio hermano de 4 años. Poco después llegaría también la hijastra de 9 años de su madrastra.
El abogado informó que, al llegar a casa, Arthur le había confiado a su padre que su padrastro había amenazado con dejar a su madre si regresaba a vivir con ella. Ademir habría tranquilizado a su hijo pidiéndole que no se preocupara por la situación.
Poco después, mientras el padre salía a recoger a su hijastra a una clase de tutoría, la madrastra encontró un trozo de tarta de chocolate en la mochila del niño. Según la defensa, la comida estaba almacenada sin un recipiente adecuado, entre la ropa doblada, lo que llamó la atención. La madrastra habría informado entonces a su marido sobre la tarta por teléfono.
Según el informe del abogado, Arthur consumió el trozo de tarta y le dijo a su padre que su madre se lo había guardado, ya que no había podido comérselo en la fiesta del sábado y domingo porque se sentía mal. El padre de Arthur, según el abogado, nunca vio el pastel. Posteriormente, la familia cenó pasta y carne molida, comida que fue consumida por todos los presentes en la casa.
Horas más tarde, sobre las 23.00 horas, el niño empezó a dar los primeros síntomas de malestar. La versión del padre describe vómitos, episodios de diarrea y un estado de confusión mental, con Arthur pronunciando frases sin sentido. Fue llevado para recibir atención médica y trasladado a una unidad de salud de mayor complejidad, donde permaneció hospitalizado hasta el día de su muerte.
















