ブルメナウ市民が元配偶者に対して行った、ペットを養うための経済的援助の要請は拒否された。この判決は、すでに第一審で言い渡されていたが、高等裁判所（STJ）が定めたガイドラインに基づいて、サンタカタリーナ司法裁判所（TJSC）によって最近支持された。
2014年1月から2022年6月まで男性と人生を共にした元パートナーは、関係終了後のペットの維持費の負担を男性に求めて法廷で訴えた。分離手続き中に動物の費用について合意がなかったことを考慮して、原告は司法制度に訴えることを決定した。
経済的支援を求めるための法的サポートの欠如
地方判事は、費用はペットを自分の監護下に置くという女性の決定から生じるものであるため、法律は元パートナーに過去または将来の費用を課すことを規定していないと主張した。上級司法裁判所 (STJ) は特別控訴 1,944,228/SP ですでに養育費を設定する可能性を拒否しているため、養育費との比較は無効である。
女性は最初の判決に不服で、サンタカタリーナ司法裁判所に控訴した。彼女の弁護側は、動物たちは安定した結合期間中に家族に組み込まれたため、事前の合意なしに費用を彼女側が独占的に負担することは元夫の不当な富裕化に当たると主張した。
動物のための実行可能な代替手段としての共同管理オプション
しかし、司法制度は、この問題の解決策は動物の共同管理である可能性があると指摘したが、申請者はこの取り決めを受け入れなかった。ペットには人間の扶養家族と同じ法的地位がないため、費用の全責任はペットを飼うことを選択した側にあります。裁判所の最終審議は合意に基づいたものでした。
