米国で生まれた人に自動的に市民権が付与されることが同国の最高裁判所によって再確認され、この規則を変更しようとするドナルド・トランプ前大統領の試みは無効になった。しかし、同じ最高裁判所は別の判決で、女子競技会におけるトランスジェンダー選手に対するトランプ大統領の提案した制限を支持した。
米国最高裁判所の判事らは、親の法的地位や一時的地位に関係なく、アメリカ本土で生まれたすべての子どもに市民権を得る権利を認めた。この決定は、ドナルド・トランプ大統領が2期目の初めに署名した、これらの新生児への市民権の自動取得を阻止することを目的とした大統領令を拒否するものだった。
最高裁判所に持ち込まれる前でさえ、いくつかの裁判所はすでにトランプ大統領の法案の発効を阻止していた。最高裁判所は、まれな例外を除いて、アメリカ領土で生まれたすべての人に市民権を保証する憲法修正第14条と1940年以来施行されている連邦法の総合解釈に基づいて判決を下した。この法的再確認は、トランプ大統領の政治的イニシアチブに反対する米国憲法の柱を確固たるものにする。裁判所は現在、生得権市民権の制限を無効としたニューハンプシャー州裁判所の判決に対するトランプ氏の上訴を具体的に分析した。
裁判所が女子スポーツにおけるトランスジェンダー選手への制限を正当化
これとは別に、アメリカの最高裁判所は、女性スポーツ部門におけるトランスジェンダー選手の禁止の憲法上の有効性を支持した。この審議により、最高裁判所は米国の各州に対し、公立の初等、中等、高等教育機関に対して同様の除外規定を設ける権限を与えた。この結果は、すでに2025年2月に生物学的に男性の女性スポーツへの参加を禁止する大統領令を発令していたトランプ前大統領にとって成功とみられており、この措置はすでに国内の半数以上の州で採用されている。
裁判官の間で保守派が優勢だったため、アイダホ州とウェストバージニア州で実施された禁止措置は合衆国憲法や教育分野における性差別と闘う連邦法に抵触しないとの結論に達した。アラン・ハースト弁護士は、そのような制限は「公正な競争」を確保するために不可欠であると主張した。
