Nueva serie de The Big Bang Theory debuta con peor rating de la franquicia
El universo televisivo de The Big Bang Theory acaba de ganar otro nuevo capítulo para los fans. Tras el cierre de la aclamada atracción principal en 2019, que llevaba doce años de emisión ininterrumpida, la cadena de streaming lanzó la primera continuación directa de la historia, oficialmente llamada Stuart Fails to Save the Universe.
A diferencia de producciones anteriores del mismo universo, como Young Sheldon y la reciente Georgie & Mandy’s First Marriage, que exploraba el pasado familiar de Sheldon Cooper, la nueva apuesta recupera rostros familiares de la línea temporal original. La comedia hizo su debut en el catálogo de HBO Max recientemente, pero terminó llamando la atención por un motivo negativo: registró la calificación más baja de toda la marca en el agregador Rotten Tomatoes.
La actuación inicial de la nueva comedia decepciona a los expertos de Rotten Tomatoes
La serie recientemente lanzada alcanzó un índice de aprobación del 72%, quedando muy cerca de ganar el ansiado sello de calidad de la plataforma, cuando sólo le restaban tres puntos porcentuales. A pesar de sufrir el título de peor recepción crítica de la saga hasta la fecha, los expertos señalan que esta tibia recepción en los episodios introductorios no decreta el fracaso de la obra, especialmente cuando miramos la historia de crecimiento de otras atracciones en este mismo ecosistema.
Para tener una idea clara de esta evolución, el año de debut de The Big Bang Theory recibió apenas un 59% de aprobación, recibiendo el temido sello de tomate podrido, lo que demuestra que el viaje de Stuart tiene margen para evolucionar considerablemente. La atracción original, por ejemplo, cambió las cosas a lo largo de los años, logrando máximas calificaciones en su segunda, tercera, quinta y séptima temporada, y finalizando su carrera con un sólido promedio de 81% entre los periodistas y 85% de aceptación del público en general.
Siguiendo el cronograma de reseñas, el primer año de Young Sheldon debutó con el pie derecho, garantizando un 76% de reseñas positivas y el sello de excelencia del sitio. Aunque las temporadas intermedias no reunieron suficientes críticas para formar un consenso numérico, la séptima y última parte de la infancia del genio texano logró un impresionante índice de aprobación del 100% por parte de la prensa.
Hasta la fecha, lo más alto del podio de la franquicia lo ocupa Georgie & Mandy’s First Marriage, que cuenta con una muy elogiada nota del 89% de textos favorables. Sin embargo, es fundamental resaltar que este número sólo refleja la tanda inicial de episodios, pues la continuación de la trama de la pareja aún carece de volumen crítico para generar un promedio definitivo y consolidado.
Trama multiversal y el veredicto de la prensa especializada sobre la trama
La narrativa se centra en Stuart Bloom, el icónico y pesimista dueño de la tienda de cómics que sirvió de refugio a los protagonistas clásicos. En la nueva premisa, que satiriza la actual obsesión de Hollywood por las realidades paralelas vistas en estudios como Marvel y DC, el comerciante rompe accidentalmente un invento dejado por Sheldon y Leonard, generando un colapso en el espacio-tiempo. Ahora, sin la ayuda de los antiguos genios, se le asigna la ingrata misión de reparar el tejido de la realidad antes de que el multiverso colapse.
Para esta improbable misión, el protagonista recluta un equipo de personajes secundarios formado por su compañera Denise, el excéntrico geólogo Bert y su rival académico Barry Kripke. A lo largo de esta aventura de ciencia ficción, el grupo acaba topándose con variantes dimensionales de figuras muy queridas por los espectadores de toda la vida, creando situaciones insólitas.
Al valorar la dinámica del espectáculo, el periodista Greer Riddell señaló que los excesos narrativos y visuales de la obra a veces eclipsan el peso dramático de la historia central. Sin embargo, el profesional destacó que el mayor activo del guión es finalmente darle protagonismo, agencia y desarrollo digno a los actores secundarios que siempre estuvieron en el fondo de la atracción principal.
El crítico Abe Friedtanzer adoptó un tono más suave en su análisis y describió el programa como una experiencia rápida y sin pretensiones. Según él, la producción funciona perfectamente como entretenimiento ligero para quienes buscan algo fácil de dar un atracón, sin requerir grandes compromisos intelectuales ni conocimientos profundos de las doce temporadas anteriores.
La analista Alison Herman intervino en los drásticos cambios de tono y explicó que la naturaleza caótica de la premisa requiere renunciar a la comodidad tradicional de las comedias de situación grabadas en estudios cerrados. Sin embargo, garantiza que la excelente armonía humorística entre el elenco principal sostiene la calidad del proyecto y compensa la ausencia del formato clásico.
En una toma bastante entusiasta, Katie Doll admitió que la idea central del apocalipsis suena completamente absurda y tonta desde el principio. Por otro lado, el experto sostuvo que es precisamente ese tono ridículo y sin ataduras el que transforma la apuesta de HBO Max en una comedia desternillante, convirtiéndola en una recomendación obligatoria para los fans huérfanos de la marca.
Contrariamente a los elogios, Alexander Zalben fue incisivo e irónico en su crítica negativa, jugando con el tema de ciencia ficción de la serie. El autor afirmó que, en algún lugar del vasto multiverso, debe existir una versión de esta misma serie que sea considerablemente más inteligente, divertida y profunda que el material que se entregó al público en esta dimensión.
Los nuevos capítulos de la saga de ficción y humor continúan estrenándose semanalmente en el catálogo de HBO Max, estando oficialmente programada la conclusión de esta primera temporada para emitirse el 24 de septiembre.
