Bolsonaro no autorizó vídeos de IA, pero no se opone a que sus hijos los utilicen, dice la defensa de Moraes Por Luís Henrique Costa
2 min de lectura
 |
La defensa de Jair Bolsonaro informó al ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), el 29 de julio de 2026, que el expresidente no autorizó la creación de un vídeo con inteligencia artificial (IA). El contenido fue mostrado en una convención de PL el pasado sábado 25 de julio de 2026.
Los abogados de Bolsonaro aclararon, a través de una petición enviada a la Corte Suprema, que el expresidente no autorizó el uso de su imagen para el material. El video fue reproducido durante un acto del Partido Liberal (PL) que oficializó a Flávio Bolsonaro como candidato a Presidente.
Aclaraciones sobre el vídeo de IA en la convención de PL
La manifestación de la defensa de Jair Bolsonaro ante el STF responde a un pedido previo del ministro Alexandre de Moraes. Había pedido a los representantes del ex presidente que comentaran sobre el vídeo difundido en la reunión del PL.
“Inicialmente, cabe señalar que el peticionario no autorizó el uso de su imagen y voz para la producción del vídeo creado mediante inteligencia artificial”, afirmó la defensa en la petición.
Restricciones y no oposición del expresidente
Los abogados justificaron que Bolsonaro no podía autorizar formalmente el vídeo. Encuentra “suspendido su derecho de visita por un período de treinta días”, y Flávio Bolsonaro, su hijo, también se encuentra impedido de visitarlo.
Pese a la falta de autorización directa, la defensa dejó claro que el expresidente no se opone a la producción de contenidos por parte de sus familiares. Esta distinción es crucial para la posición de Bolsonaro sobre el uso de su imagen.
Historia de uso de la imagen pública y confianza familiar.
La petición también menciona que, antes de la imposición de medidas cautelares, los hijos de Bolsonaro siempre utilizaban la imagen pública de su padre en actividades partidistas. Esto incluye la reproducción de fotografías, grabaciones, declaraciones, discursos y entrevistas.
Los abogados subrayaron que esta práctica es “notoria, continua y nunca ha sido objeto de oposición alguna” por parte del expresidente. La defensa explicó que esta circunstancia surge de la “relación natural de confianza que existe entre padre e hijos y del propio carácter público de la imagen del peticionario”.
