Leila Pereira rebate Flamengo sobre acusação de favorecimento da arbitragem ao Palmeiras Por Thiago Lemos
3 min de leitura
 |
A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, fez duras críticas à nota emitida pelo Flamengo em 1 de agosto de 2026, que mencionava suposto favorecimento da arbitragem ao time paulista. A dirigente expressou sua insatisfação com a postura do clube carioca, que apontou beneficiamento em decisões de campo.
No documento divulgado, o Flamengo havia afirmado que “determinado clube vem sendo reiteradamente beneficiado por decisões da arbitragem”, após recentes controvérsias na partida entre Palmeiras e Vitória, realizada em 29 de julho de 2026, pelo Campeonato Brasileiro. A declaração gerou grande repercussão no cenário esportivo nacional.
Em uma entrevista concedida à TV Palmeiras em 2 de agosto de 2026, antes do confronto contra o Fortaleza pela Copa do Brasil, a presidente Leila Pereira questionou a intervenção do Flamengo na discussão e fez referência à final da CONMEBOL Libertadores de 2025. O embate entre os dois clubes na decisão da Libertadores de 2025 segue sendo um ponto de tensão na rivalidade, com ambos os lados ainda remexendo feridas passadas e alimentando o debate público sobre a justiça das decisões.
Na ocasião da final continental, o Palmeiras contestou veementemente a não expulsão do volante Pulgar, do Flamengo, por uma entrada considerada dura no zagueiro Bruno Fuchs no início do jogo. O Flamengo acabou vencendo a partida por 1 a 0 e conquistou o título.
“Eu não compreendi a razão pela qual o Flamengo se envolveu neste assunto. Nossas contestações eram relacionadas a decisões envolvendo os nossos jogadores. Não entendi mesmo. Será que a acusação lhes serviu? Pode ser. A situação se torna ainda mais cômica a partir do momento em que o Flamengo sugere que o Palmeiras é o mais favorecido pela arbitragem”, afirmou Leila.
A presidente prosseguiu com a sua fala, demonstrando incredulidade diante das afirmações do clube adversário. “Uma desfaçatez sem tamanho, eles se esqueceram do que ocorreu na final da Libertadores. Vocês nunca me viram questionando as decisões da arbitragem em campo, isso não pode ser usado como justificativa, mas todos viram. É uma desfaçatez dizer que o Palmeiras é beneficiado depois daquela final da Libertadores”, reiterou a presidente.
Leila Pereira também comentou a menção do Flamengo sobre o Palmeiras ser o time com mais intervenções do VAR. “Achei bastante interessante quando eles mencionam que o Palmeiras é o clube com mais intervenções do VAR. Que bom, porque se há intervenção do VAR, é porque houve erro da arbitragem. O VAR foi implementado para corrigir esses equívocos. O que eles desejam? Que a arbitragem retorne sem a tecnologia, como era no passado? Foi uma declaração muito desprovida de sentido. Acredito que seja mais desespero. Eles deveriam focar mais no próprio clube e esquecer um pouco do Palmeiras”, completou.
A discussão sobre arbitragem e decisões judiciais no futebol brasileiro ganhou outro capítulo em 1 de agosto de 2026, quando o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o meia Maurício pelo incidente com o zagueiro Cacá. A decisão gerou revolta no Palmeiras, visto que o jogador havia recebido apenas um cartão amarelo por atingir o cotovelo no rosto do defensor adversário.
