デジタル著作権団体「Ctrl+Z」は、司法長官事務所（AGU）と法務省に対し、Facebook、Instagram、WhatsAppなどのプラットフォームを担当するMeta社の調査を要請した。この告発は、デセンローラ・ブラジルの債務再交渉プログラムに関連する詐欺的な広告の掲載に言及しており、2026年8月6日に決定されたとおり、メタ社はこれらの誤解を招く広告を削除できず、その流通から利益を得ていたという申し立てが行われている。
この要請は、インターネット研究を専門とするリオデジャネイロ連邦大学 (UFRJ) の研究室である NetLab が実施した調査に基づいています。調査によると、今年4月1日から6月14日までの間に、メタ社のソーシャルネットワーク上の48ページに、政府との債務再交渉に関する544件の詐欺広告が掲載された。
不正広告行為の詳細を調査
最初の誤解を招く広告は、5 月 4 日に行われる Desenrola プログラムの正式開始のほぼ 1 か月前の 4 月 9 日に検出されました。プログラムがリリースされてから 1 日後、虚偽広告が大幅に急増し、113 件の出版物が研究者によってマッピングされました。
デセンローラ氏に加えて、いくつかの投稿はリベラ・ブラジルと呼ばれる想定される計画を宣伝し、政府の計画よりも有利な交渉条件を約束した。
メタ氏の告発についての発言
メタ社は質問に対し、不正行為は容認しておらず、誤解を招く広告は特定され次第、速やかに削除すると述べた。同社は、この削除はデセンローラ・ブラジルに関係する投稿で行われると保証した。
メタ社は声明の中で、「ログイン情報を決して共有しないこと、またプラットフォーム自体を通じて不審な活動を報告することを推奨する。メタ社はまた、適用される法律に従って当局からの要請に協力し対応することを強調する」と述べた。
NetLab のデータでは、分析された出版物の 72% で、刑法によれば犯罪となる可能性がある連邦政府 (35.7%) に関連する名前や画像、またはプライベート ブランド、特に Serasa (32.4%) に関連する名前や画像が使用されていることも明らかになりました。さらに、調査では、これらの広告の 38.1% で人工知能が使用されていることが判明しました。
デジタル詐欺における人工知能の使用
人工知能 (AI) は、政治家、インフルエンサー、ジャーナリストなどの有名人の画像を使用してユーザーを債務再交渉プログラムに参加させる偽のビデオ、いわゆる「ディープフェイク」の作成に使用されています。
NetLab のコーディネーターである Nicole Sanchotene 氏は、これらの詐欺キャンペーンの最終的な目的は、必ずしもユーザーからデータや金銭を入手することだけではないと説明しました。 「場合によっては、広告は最後にユーザーを公式ウェブサイトに誘導することさえある。しかし、そこにたどり着くまでは、広告の迷路が存在する。そしてこの場合、クリックごと、ビューごとに広告が表示される」と同氏は語った。
サンチョテネ氏によると、広告主とされる企業にとっての経済的利益は、こうした広告を掲載するために特別に開発されたウェブサイトに大量のトラフィックが発生することからもたらされるという。
誤解を招く広告によるメタの利益が疑問視される
Ctrl+Z と NetLab の調査で提示された質問は、Meta が詐欺広告の流通を許可するだけでなく、詐欺師がそのエコシステム内で出版物を公開するために料金を支払うため、メタが詐欺広告の流通を許可するだけでなく、経済的にも利益を得ているという事実に焦点を当てています。
Ctrl+Z の戦略的訴訟担当弁護士ディレクター、ルアン・クルス氏は、こうした誤解を招く広告の流通を許可することで、同社はこの行為による収益を維持しているため、「詐欺師のパートナー」になると主張している。
Ctrl+Z による違法な富裕化の告発は、これらの虚偽の広告から得られた収益に直接基づいています。 AGUに送られた文書は、同団体がすでにFacebookの所有者に対して提起している公的民事訴訟の記録に、NetLabの新たな研究を含めることを要求している。
司法長官事務所のこれまでの措置と対応
進行中の手続きの中で、AGUはすでにNetLabによる別の調査を引用し、このテクノロジー企業が売掛金やPix経由で連邦歳入庁に取引を送信するためのルールに関する虚偽の情報を宣伝する1,770件の広告の販売から収益を得ていたことを指摘した。
この件についてコメントするよう連絡を受けたとき、AGU はメモの中で、NetLab の研究については認識していると伝えた。同機関は内容を分析し、必要と判断される措置を講じると宣言した。
「AGUは、さまざまなプラットフォームを含む公共政策に関わるデジタル詐欺と戦うために、すでに予防的かつ抑圧的な方法で行動していることを強調する」と勧告文書は結ばれている。
連邦機関によって提起され、デジタル権利団体によって取り上げられたもう 1 つの点は、メタによる消費者の権利の侵害に関するものです。これらの団体によると、このアメリカの企業は詐欺的なコンテンツの監視と管理を怠っており、誤解を招く広告がユーザーに届くことを許しているという。
Ctrl+Z のディレクターの意見では、これほどの技術力と収益量を備えた企業は、不正投稿をより効果的に抑制する手段を備えているはずです。
監督と消費者の権利に関する議論
クルーズ氏は、デジタル児童青少年法（ECA）によって定められたソーシャルネットワーク上の広告に関する規則を規制の好例として挙げている。しかし、消費者保護法にすでに規定されている、誤解を招く広告や虐待的な広告の禁止は、このような場合にテクノロジー企業を罰するのに十分であると同氏は主張する。
2025 年 6 月 1 日、連邦最高裁判所 (STF) は、テクノロジー企業が違法出版物を積極的に削除しなかった場合、つまり司法判断が下される前に責任を問われる可能性があるとの判決を下しました。 2026 年 6 月 1 日、裁判所はこの理解をより柔軟にし、コンテンツの違法性について合理的な疑いがあることを証明できればソーシャル メディア プラットフォームは処罰されないと決定しました。
