Meta هو هدف طلب التحقيق في الأرباح الناتجة عن إعلانات Desenrola Brasil الكاذبة

طلبت هيئة الحقوق الرقمية، Ctrl+Z، من مكتب المدعي العام (AGU) ووزارة العدل التحقيق مع شركة Meta، المسؤولة عن منصات مثل Facebook وInstagram وWhatsApp. ويشير الاتهام إلى وضع إعلانات احتيالية تتعلق ببرنامج إعادة التفاوض بشأن الديون Desenrola Brasil، مع الادعاء بأن شركة Meta فشلت في إزالة هذه الإعلانات المضللة وحققت ربحًا من تداولها، على النحو المحدد في 6 أغسطس 2026.

استندت الطلبات إلى دراسة استقصائية أجراها NetLab، وهو مختبر في جامعة ريو دي جانيرو الفيدرالية (UFRJ) المتخصص في دراسات الإنترنت. وأشار البحث إلى أنه في الفترة ما بين 1 أبريل/نيسان و14 يونيو/حزيران من العام الجاري، نشرت 48 صفحة على شبكات التواصل الاجتماعي التابعة لشركة “ميتا” 544 إعلانا احتياليا حول إعادة التفاوض على الديون مع الحكومة.

تفاصيل المسح تصرفات الإعلانات الاحتيالية

تم الكشف عن الإعلانات المضللة الأولى في 9 أبريل، أي قبل شهر تقريبًا من الإطلاق الرسمي لبرنامج Desenrola، والذي تم في 4 مايو. بعد يوم واحد من إطلاق البرنامج، كان هناك ارتفاع كبير في الإعلانات الكاذبة، حيث تم تحديد 113 منشورًا من قبل الباحثين.

بالإضافة إلى ديسينرولا، روجت بعض المنشورات لبرنامج مفترض يسمى Libera Brasil، ووعدت بشروط تفاوض أكثر فائدة من تلك التي يقدمها البرنامج الحكومي.

التغطية الكاملة: آخر الأخبار (AR)

ماذا يقول ميتا عن الاتهامات

عند سؤالها، ذكرت Meta أنها لا تتسامح مع الأنشطة الاحتيالية وأنها تزيل على الفور الإعلانات المضللة بمجرد التعرف عليها. وأكدت الشركة أن هذه الإزالة تتم في المشاركات المتعلقة بـ Desenrola Brasil.

وذكرت ميتا في بيان لها: “نوصي الأشخاص بعدم مشاركة معلومات تسجيل الدخول مطلقًا والإبلاغ، من خلال المنصات نفسها، عن أي أنشطة مشبوهة. وتعزز ميتا أيضًا أنها تتعاون وتستجيب لطلبات السلطات وفقًا للتشريعات المعمول بها”.

وتكشف بيانات NetLab أيضًا أن 72% من المنشورات التي تم تحليلها تستخدم أسماء أو صورًا مرتبطة بالحكومة الفيدرالية (35.7%)، وهو ما يمكن أن يشكل جريمة، وفقًا لقانون العقوبات، أو العلامات التجارية الخاصة، وخاصة Serasa (32.4%). علاوة على ذلك، حدد البحث استخدام الذكاء الاصطناعي في 38.1% من هذه الإعلانات.

خلفية القضية: يقوم مجرمو الإنترنت بسرقة بيانات المستخدم من خلال البث المزيف لفيلم The Odyssey

استخدام الذكاء الاصطناعي في عمليات الاحتيال الرقمي

تم استخدام الذكاء الاصطناعي (AI) لإنشاء ما يسمى بـ “deepfakes”، وهي مقاطع فيديو مزيفة تستخدم صورة شخصيات عامة معروفة، مثل السياسيين وأصحاب النفوذ والصحفيين، لدعوة المستخدمين للمشاركة في برامج إعادة التفاوض على الديون.

وأوضحت نيكول سانشوتين، منسقة شركة NetLab، أن الهدف النهائي لهذه الحملات الاحتيالية ليس دائمًا مجرد الحصول على البيانات أو الأموال من المستخدمين. وقال: “في بعض الحالات، تأخذ الإعلانات المستخدم إلى موقع ويب رسمي في النهاية. ولكن حتى تصل إلى هناك، هناك متاهة من الإعلانات. وفي هذه الحالة، يتم الإعلان عن كل نقرة، لكل مشاهدة”.

وفقًا لسانشوتين، فإن المنفعة المالية للمعلنين المفترضين تأتي أيضًا من حركة المرور الكثيفة التي يتم إنشاؤها إلى مواقع الويب التي تم تطويرها خصيصًا لعرض هذه الإعلانات.

إن أرباح Meta من الإعلانات المضللة موضع تساؤل

تركز الأسئلة المقدمة من Ctrl+Z ودراسة NetLab على حقيقة أن Meta لا تسمح فقط بتداول الإعلانات الاحتيالية، ولكنها تستفيد منها ماليًا أيضًا، حيث يدفع المحتالون مقابل نشر منشوراتهم في نظامها البيئي.

في نفس الموضوع: خبير يحذر من موقع ألبومات كأس العالم المزيف بخصومات احتيالية تصل إلى 85%

يقول لوا كروز، مدير التقاضي الاستراتيجي في شركة Ctrl+Z، إنه من خلال السماح بتداول هذه الإعلانات المضللة، تصبح الشركة “شريكًا للمحتالين”، حيث تحتفظ بإيراداتها الخاصة من هذه الممارسة.

يعتمد اتهام الإثراء غير المشروع بواسطة Ctrl+Z بشكل مباشر على الإيرادات التي تم الحصول عليها من هذه الإعلانات الكاذبة. تطلب الوثيقة المرسلة إلى AGU إدراج دراسة NetLab الجديدة في سجلات الدعوى المدنية العامة التي رفعتها الهيئة بالفعل ضد مالك Facebook.

الإجراءات السابقة والرد من مكتب النائب العام

وفي العملية الجارية، استشهد اتحاد الخليج العربي بالفعل بدراسة أخرى أجرتها NetLab، تشير إلى أن شركة التكنولوجيا حصلت على إيرادات من بيع 1770 إعلانًا روجت لمعلومات كاذبة حول المبالغ المستحقة القبض وحول قواعد إرسال المعاملات عبر Pix إلى خدمة الإيرادات الفيدرالية.

المزيد عن الموضوع: تمنع المنشأة في بارانا عمليات الاحتيال بعد أن ابتكر العميل حشرة مزيفة باستخدام الذكاء الاصطناعي: صرصور في وجبة خفيفة

عند الاتصال بها للتعليق على القضية، أبلغت AGU، في مذكرة، أنها على علم بدراسة NetLab. وأعلنت الهيئة أنها ستقوم بتحليل المحتوى واتخاذ أي إجراءات قد تكون ضرورية.

وخلصت المذكرة الاستشارية إلى أن “جامعة الخليج العربي تؤكد أنها تعمل بالفعل بطريقة وقائية وقمعية لمكافحة الاحتيال الرقمي الذي يشمل السياسات العامة، بما في ذلك على منصات مختلفة”.

نقطة أخرى أثارتها الهيئة الفيدرالية وتناولها كيان الحقوق الرقمية تتعلق بانتهاك ميتا لحقوق المستهلك. وبحسب المنظمات، فإن الشركة الأمريكية تفشل في مراقبة المحتوى الاحتيالي والإشراف عليه، مما يسمح بوصول الإعلانات المضللة إلى المستخدمين.

ويرى مدير Ctrl+Z أن الشركة التي تتمتع بهذه القدرة التكنولوجية وحجم الإيرادات يجب أن تمتلك الوسائل اللازمة للحد من المشاركات الاحتيالية بشكل أكثر فعالية.

مناقشات حول الرقابة وحقوق المستهلك

ويستشهد كروز بقواعد الإعلان على الشبكات الاجتماعية، على النحو المنصوص عليه في القانون الرقمي للأطفال والمراهقين (ECA)، كمثال جيد للتنظيم. ومع ذلك، فهو يرى أن حظر الإعلانات المضللة أو المسيئة، المنصوص عليه بالفعل في قانون حماية المستهلك، سيكون كافيًا لمعاقبة شركات التكنولوجيا في هذه الحالات.

اعرف المزيد: يستخدم المجرمون صورة الممثل سام إليوت في عملية احتيال عبر الإنترنت تعد بعلاج كاذب لأمراض الرئة

في 1 يونيو 2025، قررت المحكمة الاتحادية العليا (STF) أنه يمكن تحميل شركات التكنولوجيا المسؤولية إذا لم تقم بإزالة المنشورات غير المشروعة بشكل استباقي، أي قبل صدور قرار قضائي. في 1 يونيو 2026، جعلت المحكمة هذا الفهم أكثر مرونة، وحددت أنه لن يتم معاقبة منصات التواصل الاجتماعي إذا تمكنت من إثبات وجود شك معقول حول عدم قانونية المحتوى.