Fallo judicial de California invalida el riesgo antrópico para la cadena de suministro del Pentágono

Un fallo judicial reciente en California declaró ilegal la clasificación de Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, designación hecha por la administración de Donald Trump. La determinación fue emitida por un juez federal.

En su fallo, la jueza de distrito de Estados Unidos, Rita Lin, señaló que la clasificación de Antrópico por parte del secretario de Defensa, Pete Hegseth, constituyó una “represalia ilegal”, violando la Primera Enmienda de la Constitución, además de ser “arbitraria y caprichosa”. La decisión también indicó que a la empresa se le negó su derecho al debido proceso, en contra de la Quinta Enmienda.

A principios de este año, el secretario Hegseth y el expresidente Donald Trump habían categorizado a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro y emitieron una orden para que todas las agencias federales, incluidas las no relacionadas con la defensa, dejaran de colaborar con el desarrollador del modelo Claude.

Sepa más: Las Fuerzas Armadas de EE. UU. revelan grabaciones de UAP nunca antes vistas en Medio Oriente

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Claude by Anthropic (@claudeai)

En el centro de la disputa estaban las estrictas directrices de seguridad impuestas por Anthropic, que limitaban el uso de sus modelos para fines como armas autónomas y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses por parte del Pentágono. El Pentágono, por su parte, negó que utilizaría los modelos de la empresa con fines ilícitos y afirmó que Anthropic podría intentar ejercer control sobre el uso de sistemas que ya habían sido adquiridos por las fuerzas armadas.

En su análisis, la jueza Lin afirmó que “las palabras y acciones del gobierno confirman que las medidas impugnadas se basaron en el deseo de exponer públicamente a Anthropic como un ejemplo de ‘arrogancia’ al criticar al gobierno”.

El juez también destacó la contradicción en las acciones gubernamentales, como la propuesta de Hegseth de aplicar la Ley de Producción de Defensa a Anthropic. Tal medida lo designaría como crucial para la seguridad nacional, lo que contradiría la clasificación de una amenaza a la cadena de suministro. Además, citó que el Departamento de Defensa continuó buscando contratos de la empresa y colaborando en el desarrollo del nuevo modelo Mythos para ciberseguridad, lo que indica una inconsistencia en la postura oficial.

En el mismo tema: El gobierno de EE. UU. prohíbe los robots humanoides chinos debido a un riesgo inaceptable para la seguridad nacional

Lin reforzó además que Anthropic “posiblemente carece” de acceso no autorizado a su tecnología después de que fue entregada al Departamento de Defensa.

“Si bien podría decirse que el Departamento de Guerra tiene la libertad de elegir el proveedor de IA que prefiera, la evidencia demuestra que las amplias medidas impuestas a Anthropic fueron ilegales e infundadas”, escribió Lin en su decisión. Añadió que “la mera invocación de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno”.

Un portavoz de Anthropic expresó su satisfacción por el veredicto. “Damos la bienvenida al fallo del tribunal de que esta designación de riesgo en la cadena de suministro era ilegal”, dijo el representante en un comunicado, reafirmando el compromiso de la compañía de colaborar con el gobierno para fortalecer la seguridad nacional a través de la inteligencia artificial.

Lea también: Estados Unidos x OVNI: el Pentágono revela nuevos videos de UAP sin explicación clara, incluido uno en Medio Oriente

La empresa Anthropic había presentado dos denuncias contra el Departamento de Defensa en marzo, una en California y otra en Washington, D.C. El proceso que se tramita en Washington, D.C., aún está en curso.