David Hand, filho do diretor de “Branca de Neve”, detona remake como insulto à Disney

David Hand, filho de um dos diretores do clássico animado “Branca de Neve e os Sete Anões”, de 1937, não poupou palavras ao expressar sua revolta com o remake live-action da Disney, que chega aos cinemas em 20 de março de 2025. Aos 91 anos, o ex-designer da companhia, onde trabalhou na década de 90, classificou a nova versão como um “insulto” ao legado de seu pai, David Dodd Hand, e de Walt Disney. Em entrevista recente, ele afirmou que as alterações feitas no enredo e na essência da história original desrespeitam a obra que marcou o início do império Disney, sugerindo que os criadores do passado estariam “se revirando em seus túmulos” diante das mudanças.

O remake, estrelado por Rachel Zegler como Branca de Neve e Gal Gadot como a Rainha Má, tem gerado controvérsias desde seu anúncio, mas a crítica de Hand se destaca por vir de alguém com laços diretos ao filme original. Ele questionou a necessidade de reinventar uma narrativa que, para ele, já alcançou o status de obra de arte cinematográfica. “É uma desgraça que estejam tentando fazer algo novo com algo que já fez muito sucesso anteriormente”, declarou, apontando o que considera uma falta de respeito pela visão artística de Walt Disney e de seu pai, que codirigiu o primeiro longa-metragem animado da companhia.

A polêmica ganhou força com as declarações de Zegler, que descreveu a animação de 1937 como “datada” e destacou que a nova Branca de Neve será uma líder, não uma princesa salva pelo príncipe. Para Hand, essas mudanças distorcem o espírito da história que encantou gerações, especialmente porque muitos jovens, segundo ele, “nunca assistiram ao original” e não compreendem seu valor histórico e cultural.

Legado em xeque: a visão de David Hand

David Hand traz uma perspectiva única ao debate, carregada de memória afetiva e profissional. Tendo trabalhado na Disney décadas após a estreia do filme de seu pai, ele acompanhou de perto a evolução do estúdio e o impacto duradouro das animações clássicas. Para ele, o remake live-action não apenas falha em honrar esse passado, mas também introduz conceitos que fogem do propósito original. “Quer dizer, é um conceito totalmente diferente, e eu discordo totalmente com ele, e eu sei que meu pai e Walt também iriam discordar”, afirmou, enfatizando a conexão entre a visão dos criadores de 1937 e o sucesso atemporal da obra.

O ex-designer lamentou o que percebe como uma tendência da Disney em alterar narrativas consagradas para atender a demandas modernas. Ele classificou as modificações como “radicais” e criticou a substituição das histórias tradicionais por novas abordagens que, em sua opinião, não respeitam os personagens originais. “Eles estão mudando as histórias, mudando o pensamento dos personagens, não são mais as histórias originais”, disse, deixando claro seu descontentamento com o que chama de “coisas novas ‘lacração’”.

A crítica de Hand vai além do remake de “Branca de Neve”. Ele expressou preocupação com o futuro dos filmes clássicos da Disney, temendo que outras produções sofram alterações semelhantes. Para ele, esses longas são “obras de arte no mundo do cinema hoje em dia”, e qualquer tentativa de modernizá-los deveria preservar a essência que os tornou icônicos, em vez de transformá-los em algo irreconhecível.

Rachel Zegler e as mudanças no enredo

Rachel Zegler, escolhida para interpretar Branca de Neve, tem sido o centro de atenções desde o anúncio de sua escalação. Durante coletivas de imprensa, a atriz de origem latina defendeu a nova abordagem do filme, destacando que a personagem agora assume um papel de liderança, distante da figura passiva da animação original. “A versão original é datada”, declarou ela, explicando que o remake abandona o foco no romance com o príncipe, que Zegler já descreveu como “um cara que literalmente a persegue”, para priorizar a força e a independência da protagonista.

Essas declarações alimentaram tanto apoio quanto críticas. Para muitos fãs, a atualização reflete valores contemporâneos, alinhando a história a debates sobre empoderamento feminino. No entanto, para David Hand, as falas de Zegler são um sinal de desconhecimento do público mais jovem sobre o contexto da obra de 1937. “Muitas pessoas mais jovens nunca assistiram ao original e não sabem do que estão falando”, afirmou, sugerindo que a falta de familiaridade com o clássico leva a interpretações equivocadas sobre sua relevância.

A escalação de Zegler também gerou reações negativas em parte do público, com ataques racistas questionando a escolha de uma atriz latina para o papel de uma princesa tradicionalmente retratada como branca. A Disney respondeu às críticas reafirmando seu compromisso com a diversidade, mas o embate entre a visão moderna do estúdio e a defesa do legado clássico, como feita por Hand, mantém o filme no centro de uma discussão acalorada.

Principais pontos de controvérsia do remake

O remake de “Branca de Neve” enfrentou diversas polêmicas desde seu anúncio. Aqui estão alguns dos aspectos mais debatidos:

• Mudança no enredo: A nova versão foca na liderança de Branca de Neve, eliminando o salvamento pelo príncipe, o que divide opiniões entre modernização e traição à história original.
• Escalação de Rachel Zegler: A escolha de uma atriz latina gerou elogios por diversidade, mas também críticas racistas e conservadoras.
• Representação dos anões: Após críticas do ator Peter Dinklage em 2022, que chamou o filme de “retrógrado” por perpetuar estereótipos, a Disney optou por retratar os sete anões em CGI, mantendo traços similares ao clássico, mas ainda assim enfrentando resistência.
• Custo elevado: Com um orçamento estimado em 270 milhões de dólares, o filme é um dos remakes mais caros da Disney, aumentando a pressão por sucesso comercial.

Esses elementos, somados à opinião de David Hand, mostram como o projeto se tornou um ponto de tensão entre tradição e inovação.

Cronologia da produção de Branca de Neve

A jornada do remake live-action de “Branca de Neve” foi longa e marcada por desafios. Veja os principais marcos:

• 2016: Disney anuncia planos para um remake live-action do clássico de 1937.
• 2021: Rachel Zegler é escalada como Branca de Neve, e Gal Gadot como a Rainha Má.
• 2022: Peter Dinklage critica a representação dos anões, levando a ajustes no filme.
• 2023: Zegler comenta sobre o enredo “datado” do original, gerando polêmica.
• Março de 2025: Estreia mundial prevista para o dia 20, após adiamentos e debates.

Essa linha do tempo reflete os altos e baixos enfrentados pela produção, que agora se prepara para um lançamento sob forte escrutínio.

Reação do público e da indústria

A crítica de David Hand ecoou entre fãs nostálgicos e parte da indústria cinematográfica. Nas redes sociais, especialmente no X, usuários expressaram apoio às suas palavras, com alguns chamando o remake de “desrespeito” ao legado de Walt Disney. Outros, porém, defendem a evolução das histórias para refletir valores atuais, destacando que adaptações são comuns no cinema. A hashtag relacionada ao filme disparou em menções, mostrando a polarização em torno do tema.

Na indústria, o tom é de cautela. O alto custo do filme, aliado às controvérsias, preocupa executivos que esperavam um sucesso garantido, como ocorreu com outros remakes live-action da Disney, como “O Rei Leão” (1,6 bilhão de dólares em bilheteria) e “A Bela e a Fera” (1,2 bilhão). A decisão de reduzir a escala da estreia em Los Angeles, marcada para 15 de março de 2025, indica que o estúdio busca evitar mais exposição negativa antes do lançamento.

A voz de Hand, por sua conexão histórica com a Disney, adiciona peso ao debate. Sua experiência como designer na companhia nos anos 90 e o orgulho pelo trabalho do pai reforçam sua autoridade para falar sobre o assunto, mesmo que suas opiniões sejam vistas como conservadoras por alguns.

Disney e os remakes: um modelo em questão

Produzir remakes live-action tornou-se uma estratégia central da Disney nas últimas décadas, com resultados variados. Filmes como “Aladdin” e “A Pequena Sereia” conquistaram bilheterias expressivas, mas outros, como “Pinóquio” de 2022, dirigido por Robert Zemeckis, foram criticados por falta de inovação e tiveram desempenho aquém do esperado. “Branca de Neve”, com seu orçamento de 270 milhões de dólares, é um dos projetos mais ambiciosos do estúdio, mas também um dos mais arriscados, dado o clima de controvérsia.

David Hand vê esse movimento como uma ameaça ao legado da companhia. “Eu tenho medo do que vão fazer com os filmes antigos… Os pensamentos deles são muito radicais agora”, disse, sugerindo que a Disney deveria preservar as histórias em vez de reescrevê-las. O estúdio, por outro lado, aposta na modernização para atrair novas gerações, um equilíbrio que nem sempre agrada a todos.

A escolha de Gal Gadot como a Rainha Má e a direção de Marc Webb, conhecido por “O Espetacular Homem-Aranha”, trazem nomes de peso ao projeto, mas não apagam as críticas. O uso de CGI para os anões, após o backlash de Dinklage, foi uma tentativa de ajustar o filme às sensibilidades atuais, mas ainda assim não silenciou os detratores, incluindo Hand.

O futuro de Branca de Neve nos cinemas

Chegar aos cinemas em 20 de março de 2025 não será o fim das discussões sobre o remake de “Branca de Neve”. O desempenho nas bilheterias será um termômetro para avaliar se as mudanças valeram a pena ou se a visão de David Hand encontrará eco entre o público. Com a estreia se aproximando, a Disney intensificou a divulgação, mas optou por uma abordagem mais contida, evitando grandes eventos promocionais após a redução da première em Los Angeles.

A presença de Rachel Zegler e Gal Gadot no tapete vermelho está confirmada, mas a ausência de entrevistas no evento sinaliza uma estratégia para minimizar novos atritos. O trailer, lançado em novembro de 2024, trouxe imagens vibrantes e uma trilha sonora assinada por Benj Pasek e Justin Paul, mas não acalmou as críticas de quem, como Hand, vê o filme como um desvio do clássico.

Para os fãs do original, as palavras de David Hand ressoam como um apelo à memória de uma era dourada da Disney. Para outros, o remake é uma chance de revisitar uma história sob uma nova ótica. O embate entre essas visões definirá o destino do filme nos próximos meses.