Disney pausa remake live-action de Enrolados após fracasso de Branca de Neve

A Disney deu um passo atrás em seus planos para o remake live-action de “Enrolados”, clássico animado de 2010 inspirado no conto de Rapunzel dos irmãos Grimm. O projeto, que estava em desenvolvimento ativo com Michael Gracey, diretor de “O Rei do Show”, no comando e roteiro de Jennifer Kaytin Robinson, foi colocado em pausa. A decisão vem na esteira do desempenho decepcionante de “Branca de Neve”, a mais recente adaptação live-action da empresa, que arrecadou apenas 69 milhões de dólares nos Estados Unidos e 145 milhões mundialmente, contra um orçamento inflado de 270 milhões de dólares. O estúdio agora enfrenta dúvidas sobre o futuro da estratégia de transformar animações em filmes com atores reais, enquanto avalia o apetite do público por esse tipo de produção.

O anúncio da pausa de “Enrolados” reflete um momento de introspecção para a Disney. O filme contava com uma equipe de peso: Gracey, conhecido por sua abordagem musical vibrante, e Robinson, que trouxe experiência de sucessos como “Thor: Amor e Trovão”. A expectativa era alta para recriar a história de Rapunzel, com seus cabelos mágicos e a aventura ao lado de Flynn Rider, mas o recente tropeço de “Branca de Neve” mudou o cenário. Lançado em meio a polêmicas sobre escolhas criativas e declarações da atriz Rachel Zegler, o filme enfrentou críticas mornas e uma recepção fria do público, com nota B+ no Cinemascore e 50% no Metacritic, números que sinalizam insatisfação.

Nos últimos anos, a Disney apostou pesado em revisitar seu catálogo animado, com resultados mistos. Sucessos como “A Bela e a Fera”, “Aladdin” e “O Rei Leão” contrastam com fracassos como “Dumbo” e “Peter e o Dragão”. Agora, com “Enrolados” em espera, o estúdio pode estar repensando como manter viva essa fórmula diante de um público cada vez mais exigente. Enquanto isso, os próximos 15 meses trarão “Lilo & Stitch” e “Moana” em live-action, testes cruciais para medir se a estratégia ainda tem fôlego ou se ajustes mais profundos serão necessários.

Um projeto promissor em xeque

“Enrolados” prometia ser mais um capítulo na bem-sucedida saga de remakes da Disney. Lançado originalmente em 2010, o animado arrecadou 592 milhões de dólares globalmente e conquistou fãs com sua trilha sonora marcante, incluindo “I See the Light”, indicada ao Oscar. Michael Gracey, escalado para dirigir, trazia no currículo o sucesso de “O Rei do Show”, que faturou 435 milhões de dólares com um orçamento de 84 milhões. Já Jennifer Kaytin Robinson, com seu trabalho em comédias e blockbusters, parecia pronta para dar um tom moderno à história de Rapunzel. A pausa, porém, deixa o destino do filme incerto, podendo levar a um adiamento indefinido ou a uma reformulação criativa.

O revés de “Branca de Neve” pesa nessa decisão. Com um orçamento que cresceu devido às greves de 2023 em Hollywood, o filme enfrentou desafios desde o início. A escolha de Rachel Zegler como protagonista gerou debates, e posts nas redes sociais da atriz durante a divulgação intensificaram as controvérsias. O resultado foi uma bilheteria aquém do esperado para um projeto de 270 milhões de dólares, levantando questões sobre o custo-benefício dessas produções. “Enrolados”, ainda sem elenco ou filmagens confirmadas, pode estar sendo reavaliado para evitar um destino semelhante.

A Disney não deu detalhes sobre o futuro do projeto. A pausa pode ser temporária, com a possibilidade de ajustes no roteiro ou na abordagem, ou sinalizar um abandono silencioso. Enquanto isso, o estúdio observa o desempenho de suas próximas apostas, ajustando os planos para alinhar expectativas financeiras e aceitação do público.

• Diretor renomado: Michael Gracey traria toque musical ao remake.
• Orçamento em foco: Fracasso de “Branca de Neve” alerta estúdio.
• Futuro incerto: “Enrolados” pode ser repensado ou arquivado.

A estratégia live-action em crise

Desde o início dos anos 2010, a Disney transformou seus clássicos animados em live-action, uma fórmula que rendeu bilhões. “A Bela e a Fera” arrecadou 1,26 bilhão de dólares em 2017, enquanto “Aladdin” chegou a 1,05 bilhão em 2019, e “O Rei Leão” liderou com 1,66 bilhão no mesmo ano. Esses sucessos estabeleceram um padrão de alta rentabilidade, mas nem todos os remakes seguiram o mesmo caminho. “Dumbo”, de 2019, fez apenas 353 milhões contra um custo de 170 milhões, e “Peter e o Dragão”, de 2016, terminou com 143 milhões, números considerados modestos para o estúdio.

Recentemente, os resultados têm sido inconsistentes. “Mufasa: O Rei Leão”, dirigido por Barry Jenkins, começou com 35,4 milhões de dólares na estreia doméstica, mas recuperou fôlego e fechou com 718 milhões globalmente. Antes disso, “A Pequena Sereia” arrecadou 570 milhões em 2023, um valor sólido, mas abaixo das expectativas para um clássico tão querido. “Branca de Neve”, no entanto, marcou um ponto de inflexão, com sua bilheteria de 145 milhões sendo insuficiente para cobrir os custos, expondo vulnerabilidades na estratégia de depender exclusivamente do catálogo animado.

A pausa em “Enrolados” reflete essa incerteza. O estúdio pode estar analisando se o público ainda abraça esses remakes ou se prefere histórias originais. As próximas estreias, como “Lilo & Stitch” e “Moana”, serão termômetros importantes, mas o tropeço recente sugere que ajustes podem ser inevitáveis para manter a relevância dessa abordagem.

Lições de Branca de Neve

O desempenho de “Branca de Neve” serve como alerta para a Disney. Lançado em um contexto de alta expectativa, o filme enfrentou críticas por mudanças na trama tradicional e pela escalação de Rachel Zegler, que dividiu opiniões. A produção, que custou 270 milhões de dólares devido a atrasos pelas greves de 2023, viu sua bilheteria doméstica estagnar em 69 milhões, enquanto o total mundial de 145 milhões ficou longe de cobrir os gastos. A nota B+ no Cinemascore, rara para um filme Disney, e o 50% no Metacritic indicam que nem críticos nem público se encantaram com o resultado.

Executivos do estúdio podem estar usando esse caso como referência para “Enrolados”. A falta de conexão com os espectadores, somada aos custos elevados, levanta dúvidas sobre o modelo de remakes caros e polêmicos. Enquanto “Branca de Neve” lutava contra manchetes negativas, “Enrolados” ainda estava na fase de pré-produção, o que pode ter dado à Disney tempo para reavaliar antes de comprometer recursos significativos.

A pausa também coincide com mudanças internas. Em fevereiro, Daria Cercek assumiu a liderança dos filmes live-action da Disney, reportando-se a David Greenbaum, que substituiu Sean Bailey como presidente da divisão. Essa nova gestão pode estar buscando um rumo diferente, equilibrando nostalgia com inovação para evitar novos tropeços.

O que vem pela frente

Apesar da pausa em “Enrolados”, a Disney mantém dois remakes live-action no horizonte. “Lilo & Stitch” chega aos cinemas em 23 de maio, trazendo a história do alienígena adorável e sua amiga havaiana. Um teaser exibido no Super Bowl deste ano, com Stitch “invadindo” o campo, gerou 173,1 milhões de visualizações em 24 horas, tornando-se o comercial mais visto da Disney digitalmente. O trailer completo já é o segundo mais assistido entre os live-actions do estúdio, sugerindo um forte apelo inicial.

Já “Moana” em live-action está programada para 10 de julho de 2026. Baseada no animado de 2016, que acumula 1,4 bilhão de horas assistidas no Disney+, equivalente a 735 milhões de exibições, a produção tem potencial para atrair multidões. O sucesso de “Moana 2”, que arrecadou 1 bilhão em novembro de 2024 e se tornou o terceiro maior filme do ano, reforça a força da franquia. Esses números dão à Disney razões para acreditar que ambos os projetos podem reverter a maré negativa.

Os próximos 15 meses serão decisivos. “Lilo & Stitch” e “Moana” testarão se o público ainda tem apetite por remakes ou se “Branca de Neve” foi um sinal de saturação. O desempenho desses filmes pode determinar se “Enrolados” voltará à ativa ou ficará como um plano arquivado.

• “Lilo & Stitch”: Teaser viral indica alta expectativa.
• “Moana” live-action: Sucesso do original impulsiona projeções.
• Teste crucial: Próximos lançamentos definirão estratégia.

Por que Enrolados importa

“Enrolados” ocupa um lugar especial no catálogo da Disney. O animado de 2010 marcou uma renovação nos filmes de princesa, com uma Rapunzel moderna e um tom leve e aventureiro. Sua bilheteria de 592 milhões de dólares e a trilha sonora premiada o tornaram um clássico instantâneo. A ideia de um live-action, com Michael Gracey trazendo sua expertise em musicais, animou os fãs, que imaginavam uma recriação visualmente rica dos cabelos mágicos e das cenas icônicas, como a dança na vila.

A pausa, porém, levanta questões sobre timing e abordagem. O sucesso de “O Rei do Show”, que misturou música e emoção com maestria, sugeria que Gracey poderia repetir a fórmula. Mas o fracasso de “Branca de Neve” pode ter feito a Disney hesitar em investir em outro remake musical tão cedo. O estúdio agora avalia se o apelo de Rapunzel ainda ressoa ou se o público busca algo novo.

Fãs reagiram nas redes sociais com uma mistura de decepção e entendimento. Muitos lamentaram a pausa, enquanto outros apontaram que o momento talvez não seja ideal após o desempenho recente de outros live-actions. A incerteza sobre “Enrolados” reflete um dilema maior: como manter a magia da Disney em um mercado em transformação.

Mudanças na liderança da Disney

A suspensão de “Enrolados” ocorre em meio a uma transição nos bastidores. Sean Bailey, arquiteto da estratégia de remakes live-action por mais de uma década, deixou a presidência da divisão em 2024. David Greenbaum assumiu o comando, trazendo Daria Cercek como chefe dos filmes teatrais live-action em fevereiro deste ano. Essa nova dupla enfrenta o desafio de adaptar a visão da Disney a um público mais crítico e a custos de produção crescentes.

Sob Bailey, a empresa viu picos de sucesso, mas também sinais de desgaste. Greenbaum e Cercek podem estar priorizando projetos com maior garantia de retorno, como “Moana”, enquanto reavaliam apostas mais arriscadas. A pausa em “Enrolados” sugere uma abordagem cautelosa, focada em ajustar a fórmula antes de avançar com novos investimentos.

A mudança de liderança também reflete o cenário de Hollywood pós-greves. Com orçamentos inflados e audiências mais seletivas, a Disney busca equilibrar nostalgia com inovação. O futuro de “Enrolados” dependerá de como essa nova gestão navegará por essas águas.

Um mercado em transformação

O público mudou desde o auge dos remakes live-action. Enquanto “A Bela e a Fera” e “O Rei Leão” surfaram na onda da nostalgia, os números recentes mostram uma queda no entusiasmo. “Mufasa: O Rei Leão” precisou de semanas para alcançar 718 milhões, e “A Pequena Sereia” ficou abaixo do esperado com 570 milhões. “Branca de Neve”, com seus 145 milhões, foi o alerta mais claro de que a fórmula pode estar perdendo força.

A pausa em “Enrolados” pode ser uma resposta a essa tendência. A Disney enfrenta concorrência de plataformas de streaming e um público que valoriza histórias originais, como “Elementos” e “Encanto”, ambos sucessos recentes. Os remakes, outrora garantia de bilheteria, agora exigem mais do que nostalgia — precisam de execução impecável e conexão emocional, algo que “Branca de Neve” não entregou.

Os próximos lançamentos oferecerão pistas. “Lilo & Stitch” aposta no carisma de Stitch, enquanto “Moana” cavalga o sucesso da franquia. Se ambos falharem, a Disney pode repensar sua dependência de remakes, deixando “Enrolados” como um símbolo de uma era em transição.

Cronograma dos remakes Disney

A trajetória dos live-actions da Disney inclui marcos e desafios:

• 2010: “Enrolados” animado estreia com 592 milhões de dólares.
• 2019: “O Rei Leão” lidera com 1,66 bilhão em bilheteria.
• 2023: “Branca de Neve” decepciona com 145 milhões globais.
• Abril de 2025: Pausa de “Enrolados” é anunciada.
• Maio de 2025: “Lilo & Stitch” chega aos cinemas.

Esse calendário mostra a evolução da estratégia e os ajustes em curso.

O que os fãs esperam

A notícia da pausa em “Enrolados” gerou reações mistas. Nas redes, fãs lamentaram a suspensão, destacando o potencial de Michael Gracey para recriar as músicas e a química entre Rapunzel e Flynn. Outros, porém, sugeriram que a Disney deveria focar em ideias frescas, apontando a saturação de remakes. A incerteza sobre o projeto mantém os debates vivos, enquanto o estúdio observa o desempenho futuro para decidir os próximos passos.