Los investigadores sugieren diferentes posiciones para la histórica sonda soviética Luna 9 que aterrizó en 1966
Dos equipos de investigadores anunciaron que habían encontrado pruebas del paradero de la sonda Luna 9. La nave espacial soviética realizó el primer aterrizaje suave controlado en la superficie lunar el 3 de febrero de 1966. Las imágenes que envió cambiaron la comprensión de Lua al mostrar un terreno firme y rocoso. Especialistas comparó datos orbitales recientes con registros originales de la misión para llegar a nuevas conclusiones.
La ubicación exacta de Luna 9 permaneció incierta durante casi seis décadas. La sonda transmitió panorámicas en blanco y negro antes de que se le agotaran las baterías tras tres días de funcionamiento. Los registros disiparon los temores de que la superficie lunar estuviera compuesta de arenas movedizas capaces de tragarse objetos.
La pequeña esfera se estabilizó después de los impactos iniciales al abrir cuatro estructuras en forma de pétalos. Ela capturó las primeras fotografías de la superficie lunar enviadas a Terra. Los sorprendentes contrastes en las imágenes revelaron rocas y sombras nítidas en blanco y negro.
El método de crowdsourcing examina las imágenes píxel a píxel
Vitaly Egorov dedicó casi ocho años a estudiar fotografías de Lunar Reconnaissance Orbiter. El comunicador científico ruso pidió ayuda a los lectores de su blog para analizar una banda de unos 100 kilómetros de ancho en las imágenes Nasa. Los voluntarios revisaron cada píxel en busca de señales del módulo soviético.
El equipo comparó el horizonte borroso de las fotografías de 1966 con recreaciones virtuales de la herramienta QuickMap de LROC. Egorov reconoció el paisaje como familiar después de examinar los datos en vista tridimensional. Ele indica confianza en el partido a pesar de un margen de error de unos pocos metros.
Algoritmo de inteligencia artificial detecta objetos artificiales
Un segundo equipo de University College London publicó un estudio el 21 de enero en la revista npj Space Exploration. Los investigadores entrenaron el modelo YOLO-ETA con imágenes de todos los lugares de aterrizaje de Apollo. El algoritmo identificó posibles artefactos cerca de 7,03° N y 64,33° W dentro de un área de cinco por cinco kilómetros.
Los objetos aparecen consistentes bajo diferentes condiciones de iluminación en las fotografías de LROC. La disposición espacial de la evidencia coincide con la dispersión prevista de los componentes del módulo de aterrizaje. La topografía del lugar también corresponde al perfil del horizonte visible en los panoramas históricos de 1966.
La detección principal se produjo en una imagen específica con un 43,8 por ciento de confianza. Los secundarios Objetos se ubicaron a distancias de 100 a 200 metros. El modelo validó el rendimiento al ubicar correctamente la sonda Luna 16 en pruebas anteriores.
Discrepancia entre las coordenadas propuestas por los equipos.
La posición sugerida por el equipo Londres está a unos cinco kilómetros de las coordenadas oficiales publicadas por União Soviética en el periódico Pravda. La estimación de Egorov se encuentra aproximadamente a 24 kilómetros de distancia del mismo punto de referencia. Los dos candidatos están separados por unos 29 kilómetros dentro del Oceanus Procellarum.
Los expertos señalan que las coordenadas soviéticas de 1966 pueden contener imprecisiones debido al conocimiento limitado de la topografía lunar en ese momento. LROC ofrece una resolución de hasta 0,25 metros por píxel, pero aún dificulta la confirmación de objetos pequeños, como esferas que miden alrededor de un metro. Mark Robinson, investigador principal de la cámara LROC, destaca la complejidad de la identificación visual.
Philip Stooke, cartógrafo planetario de Western University, prefiere la ubicación de Egorov entre las dos propuestas. Ele advierte que un lugar de aterrizaje debería mostrar una marca más obvia dejada por los propulsores durante el descenso. Nenhum de los candidatos también muestra claros rastros de expulsión de tierra provocada por los motores.
Detalles técnicos de la misión Luna 9 en 1966
El Luna 9 consistía en una esfera compacta diseñada para un aterrizaje suave y captura panorámica. Ela sufrió múltiples saltos antes de estabilizarse al activar los cuatro pétalos. La sonda transmitió 27 imágenes que cubrían una vista de 360 grados en diferentes ángulos.
Los registros incluían detalles de rocas de hasta 30 centímetros y sombras alargadas. La misión demostró que la superficie podía soportar el peso de objetos sin hundirse. Baterias impulsado por sistemas químicos permitió el funcionamiento durante unos tres días completos.
La nave espacial pesaba aproximadamente 100 kilogramos en el momento del aterrizaje. Componentes incluía cámaras panorámicas, sensores básicos y antenas desplegables. União Soviética publicó resultados rápidamente durante el apogeo de la carrera espacial.
- La cápsula principal medía unos 58 centímetros de diámetro.
- Cuatro pétalos actuaron como estabilizadores después del impacto.
- La transmisión se realizó por radiofrecuencia a estaciones terrestres soviéticas.
- Las imágenes se convirtieron de formato analógico a formato publicable en periódicos y televisión.
Comparación con panoramas originales de 1966
Las fotografías enviadas por Luna 9 mostraban un horizonte plano sin elevaciones cercanas. El candidato del equipo Londres se encuentra en una llanura ligeramente elevada a unos 25 metros sobre el mar adyacente. Dados de altimetría LOLA confirma que las crestas altas están a más de 20 kilómetros de distancia y permanecen ocultas.
Egorov alineó el patrón de luces y sombras de imágenes antiguas con vistas virtuales modernas. Ele utilizó la herramienta QuickMap para simular la caminata por el terreno e identificar coincidencias exactas. La correspondencia incluyó la formación de pequeños cráteres y la distribución de sombras específicas.
El equipo de inteligencia artificial verificó la geometría del horizonte en representaciones tridimensionales. Los Objetos detectados están espaciados alrededor de 50 metros, lo que coincide con los análisis de 1968 sobre la dispersión de piezas. Las imágenes Várias desde diferentes ángulos refuerzan la coherencia de los hallazgos.
El relieve local explica la ausencia de colinas en los panoramas originales. Ambas las propuestas están en una región plana típica de Oceanus Procellarum. El análisis cruzado entre datos de 1966 y 2026 refuerza la verosimilitud de los candidatos.
Busque confirmación con imágenes de mayor precisión
Se espera que la sonda india Chandrayaan-2 sobrevuele la región en marzo de 2026. La cámara Sua alcanza una resolución similar a la del LROC pero en diferentes condiciones de iluminación. Egorov indica que el cuerpo central de la sonda ocuparía aproximadamente un píxel, mientras que los pétalos aparecerían como puntos separados.
Los expertos esperan nuevos registros para distinguir la silueta del módulo entre los píxeles. La confirmación definitiva depende de la comparación directa entre la evidencia actual y fotografías futuras. Pesquisadores continúa monitoreando los datos disponibles mientras espera el sobrevuelo.
