A paralisação parcial do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos já dura mais de 45 dias e se tornou a mais longa da história do governo federal. Iniciada em 14 de fevereiro, a medida afeta dezenas de milhares de trabalhadores federais que continuam sem receber salários ou operam em condições precárias. O impasse político envolve divergências sobre o financiamento de agências de imigração e segurança de fronteiras, com republicanos e democratas trocando acusações sem avanços concretos nas negociações.
Funcionários do DHS relatam baixo moral interno, especialmente porque agentes da TSA receberam ordem de pagamento por meio de ação executiva do presidente Donald Trump, enquanto milhares de outros colegas permanecem sem remuneração. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, justificou a medida como necessária para resolver a crise no transporte aéreo. No entanto, fontes internas do departamento indicam que essa decisão reduziu a pressão política para um acordo amplo.
- Agentes de segurança aeroportuária da TSA começaram a receber salários retroativos a partir de 30 de março.
- Milhares de funcionários da cibersegurança, FEMA e Guarda Costeira seguem sem pagamento regular.
- A paralisação impacta operações de proteção a eventos futuros como a Copa do Mundo de futebol e o 250º aniversário dos Estados Unidos.
Disputa legislativa se estende por recesso parlamentar
Câmara e Senado entraram em recesso de duas semanas sem previsão de retorno antecipado, apesar de apelos da Casa Branca. Republicanos da Câmara rejeitaram projeto aprovado no Senado que financiaria a maior parte do DHS, com exceção do Serviço de Imigração e Alfândega e partes da Alfândega e Proteção de Fronteiras.
Em seguida, a Câmara aprovou sua própria medida para financiar todo o departamento até 22 de maio, mas o texto não avançou no Senado. Senadores republicanos discutem agora a possibilidade de usar o processo de reconciliação orçamentária para contornar a oposição democrata, embora isso exija etapas complexas e possa gerar novas divisões internas.
O senador John Hoeven, de North Dakota, afirmou que os republicanos buscam evitar repetições do impasse e consideram aprovar legislação unilateral se necessário. Já o senador John Kennedy, da Louisiana, defendeu que os democratas não aceitarão financiamento pleno para agências de imigração devido a controvérsias recentes.
Efeitos da paralisação na segurança aeroportuária diminuem pressão por acordo
A ordem executiva de Trump direcionou fundos existentes para pagar cerca de 50 mil agentes da TSA, o que ajudou a reduzir as longas filas de segurança observadas em aeroportos americanos nas semanas anteriores. Com os salários sendo regularizados e o número de ausências entre os agentes diminuindo, o principal incentivo imediato para um acordo bipartidário perdeu força.
Funcionários do DHS destacam que, na paralisação anterior, o caos nos aeroportos havia forçado mudanças de posição entre legisladores. Desta vez, a intervenção presidencial alterou o cenário e deixou milhares de outros trabalhadores do departamento sem alívio similar. A porta-voz Lauren Bis cobrou que os democratas parem de usar salários de servidores como moeda de troca política.
Negociações bipartidárias sobre imigração avançam pouco
Conversas entre republicanos e democratas sobre mudanças na aplicação de leis de imigração praticamente não evoluíram nas últimas semanas. Republicanos da Câmara e do Senado apresentam planos alternativos, enquanto a Casa Branca oferece pouca mediação para unificar posições dentro do próprio partido.
O líder da maioria no Senado, John Thune, buscou diálogo com o líder da minoria, Chuck Schumer, após a rejeição do projeto da Câmara, mas expectativas de solução rápida permanecem baixas. Um grupo bipartidário na Câmara propôs vincular o financiamento do DHS a ajustes na política migratória, porém discussões no Senado seguem em outra direção.
Thune enfrenta pressões internas e externas para convocar sessão antes do fim do recesso em 13 de abril. Alguns senadores republicanos expressaram publicamente arrependimento ou questionamento sobre a estratégia adotada na votação madrugadora de sexta-feira.
Divisões internas entre republicanos complicam resolução
Senadores como Rick Scott, da Flórida, e Mike Lee, de Utah, manifestaram discordância ou arrependimento em relação ao texto aprovado por voz no Senado na madrugada. Lee explicou que agiu com base na expectativa de apoio da Casa Branca e da Câmara, mas revisou posição após reações online.
Hoeven, aliado próximo de Thune, defendeu a liderança e atribuiu frustrações internas à resistência democrata contra restrições na fronteira. Republicanos conservadores pressionam por cortes em outras áreas para compensar gastos, criando mais um ponto de tensão.
O plano do Senado previa combinar financiamento parcial com reconciliação focada em imigração, mas líderes alertam que estender o processo a todo o DHS tornaria tudo mais complicado.
Impacto sobre trabalhadores e operações do DHS
Mais de 2 mil funcionários da agência federal de cibersegurança, mais de 4 mil da FEMA e mais de mil civis da Guarda Costeira permanecem afetados diretamente pela falta de pagamento regular. Muitos continuam trabalhando sem remuneração para manter serviços essenciais em andamento.
A porta-voz do DHS reforçou que a paralisação recorde compromete a capacidade de proteger americanos e visitantes em eventos de grande porte. Trabalhadores relatam descontentamento com a disparidade criada pela priorização dos salários da TSA.
O moral baixo é citado como fator que pode agravar ausências e reduzir eficiência operacional em áreas críticas de segurança nacional.
Perspectivas para o fim do impasse permanecem incertas
Legisladores de ambos os lados mantêm posições firmes, com democratas rejeitando projetos que não incluam salvaguardas e republicanos insistindo em financiamento pleno sem concessões adicionais. A ausência de sessões parlamentares nas próximas duas semanas reduz ainda mais as chances de avanço imediato.
Fontes anônimas dentro do governo estimam que o impasse pode se estender até o verão se não houver mudança significativa na postura das partes envolvidas. O senador Hoeven indicou que republicanos podem optar por ações unilaterais para evitar repetição do problema no futuro.
A disputa transformou-se em uma batalha interna republicana, com trocas de acusações públicas entre Câmara e Senado, enquanto o DHS segue operando de forma limitada.