UEFA、チャンピオンズリーグのバルセロナ対アトレティコ・マドリードのPK訴訟を終結し、オンフィールド判定を維持 著者 Thiago Lemos
読了時間 約4分
 |
UEFAの管理・倫理・規律委員会は、チャンピオンズリーグ準々決勝第1戦の審判に対してバルセロナが申し立てた苦情を正式に却下した。同団体は今週火曜日に発表した声明の中で、スペインクラブの抗議を「容認できない」ものと分類した。カタルーニャ州のクラブは、2026年4月8日に行われたアトレティコ・デ・マドリード戦で2-0で敗れた際のノーマークのPKについて苦情を述べた。
この決定により、ルーマニア人の主審イシュトヴァーン・コヴァチとVARチームのパフォーマンスに関する公式調査の可能性はなくなった。バルセロナは、カンプ・ノウで後半9分に起こった動きを訴状の根拠としている。その際、ゴールキーパーのムッソがすでにゴールキックを蹴った後、サイドバックのプビルがエリア内でボールに触れた。クラブは違反行為は明白で、試合責任者らは国際理事会の現行規定に違反した行為を行ったと主張した。
プレーの詳細とバルセロナの主張
この動きは試合中であってもバルセロナの選手やコーチングスタッフの間で強い憤りを引き起こした。違反があった時点で、カタルーニャ州チームはDFクバルシの退場によりすでに1人少ない選手でプレーしていた。クラブの理事会はUEFAに詳細な文書を送り、最近の大陸トーナメントでは不可解な仲裁決定がチームに損害を与えたと述べた。
バルセロナによると、マークの欠如によりチームは相手と互角に戦うことができなかったという。クラブは誤りを認めるだけでなく、フィールドスタッフに対する懲戒手続きの開始も求めた。しかし、UEFAは90分間に下された決定の主権を維持し、この訴訟は技術的に欧州連盟のスポーツ団体にとって終結したものであることを強調した。
苦情履歴と企業の立場
UEFAの公式声明は短く要点を述べたもので、懲戒委員会が4月13日に控訴を評価し、翌日に決定を公表したと述べた。この団体は通常、法の誤りが証明された場合を除き、試合終了後の試合ルールの解釈を疑問視する抗議活動に対しては厳格である。このプロセスで言及される主なポイントは次のとおりです。
- 対決日：2026年4月8日。
- 場所: バルセロナ、カンプ ノウ スタジアム。
- 関与した主審: イシュトヴァン・コヴァチ (ルーマニア)。
- プレーの中心選手：ムッソ（アトレティコのゴールキーパー）とプビル（アトレティコのサイドバック）。
- UEFA の立場: 苦情は認められないとみなされる。
バルセロナは現在、アトレティコ・マドリードが築き上げた2点のリードを逆転する必要があるため、セカンドレグだけに注意を向けている。ハンシ・フリック率いるチームは出場停止中のディフェンダー・クバルシを欠き、メトロポリターノ・スタジアムでプレッシャーのかかる環境に直面することになる。カタルーニャ州理事会は、拒否にもかかわらず、今後の国際約束における仲裁について警戒を続けると表明した。
チャンピオンズリーグ復帰戦に向けた展開
UEFAの決定により、この対立から法的な焦点が外され、圧力は4ラインに戻った。効率的なカウンター攻撃でゴールを決めて2-0で勝利したアトレティコ・マドリードは、所属選手に関する保留中の処分や調査がないため、安心して出場場所を決定するために旅立っている。ディエゴ・シメオネ監督はチームの決定についてコメントを避け、決戦に向けて選手たちの肉体的な準備だけに焦点を当てた。
バルセロナのメディカルチームはラミネ・ヤマルら先発選手の状況を監視し、状況を好転させるために最大限の戦力を確保することを目指している。ファンの間ではヨーロッパの審判に対しては悲観的だが、チームの技術的能力には自信を持っているという雰囲気が漂っている。 UEFAは、この特定の試合の結果変更とは直接関係はないものの、ゴールキックに関する新しいガイダンスプロトコルが将来の技術会議で議論されることを確認した。
