裁判文書はイーロン・マスク氏とOpenAIとの極秘交渉を明らかにする
法廷に提出された文書によると、イーロン・マスク氏は水面下での取引交渉をOpenAIに打診したという。この試みは裁判が正式に行われる前に行われ、公の場での対立を避けるためのこの実業家の私的な戦略が明らかになった。記録には、今年3月から4月にかけて両当事者の弁護団の間でやり取りがあったことが記録されている。
提案には厳格な機密保持条項と金銭的補償が含まれていた。マスク氏は、公聴会でOpenAIの内部詳細が暴露される前に紛争を終わらせようとした。人工知能会社は、要求された条件を満たすには不十分であると考えて、最初の申し出を拒否しました。
メッセージの内容は企業の方向性をめぐる摩擦を示唆している
内部コミュニケーションから、OpenAIの営利企業への転換に対するマスク氏の懸念が明らかになった。創設者は、この変更はオープンソースに基づいた組織の本来の使命に違反していると主張した。 2023年にこの行動を正式に決定して以来、マスク氏は同社が創業理念から逸脱していると主張してきた。
通信によると、この実業家は統治変更と引き換えに追加融資を申し出た。 OpenAIは、この主張の法的正当性に疑問を呈してこれに応じた。両当事者は、このプロセスがメディア主導となり、企業の評判を損なうことになることを認識していました。
交渉と行き詰まりの年表
文書には一連のイベントの正確な概要が記載されています。
- 最初の非公式アプローチは 3 月 15 日に仲介者を通じて行われた
- 正式提案プレゼンテーションは3月22日に行われました
- OpenAIの対抗提案は4月2日に拒否された
- 裁判が始まる数週間前の4月8日に通信が途絶えた
- 裁判所は手続きの透明性命令に基づいて記録を受領した
マスク氏の交渉担当者らは、OpenAIの慈善活動目標の遵守状況を評価するために外部測定を提案している。同社は、現在の企業構造は米国の規制に沿っていると回答した。双方の弁護士は公開法廷での自分たちの主張の弱さを知っていた。
公聴会での主張への影響
文書によって明らかにされた事実により、公的に提示された説明が変更されました。証言録取中、マスク氏の代理人は裁判前の正式な和解の試みを否定した。現在、法廷は直接的な矛盾の証拠を持っています。この事件について以前に証言していた証人たちは、書面による証拠を前に気持ちを立て直す必要があるだろう。
Leia Também
OpenAIはマスク氏が商業競争を動機とした企業干渉を求めていたと主張した。文書はこの理論の一部を裏付けていますが、政府の構造に関する正当な懸念も示しています。この事件を担当する裁判官は、法廷で提示された事実の時系列の再解釈を要求した。
請求の実行可能性に関する法的分析
米国の企業法の専門家らは、この文書がマスク氏の立場をいくつかの面で弱めると考えている。合意の試みは、ビジネスマンが壊れた信頼関係の議論の弱点を認識していることを示唆しています。しかし、記録には、OpenAIが構造変更について議論することに正式に抵抗していることも記録されている。
裁判所は証拠を用いて受託者による違法行為があったかどうかを判断することになる。 OpenAIが本来の使命から意図的に逸脱したことが証明されれば、マスク氏は賠償金を得る可能性がある。逆に、裁判所が会社変更が正当であると判断した場合、訴訟は却下されます。文書は、創業者に対する企業の法的義務は何だったのかという中心的な疑問を解決していない。
OpenAIの弁護団は、同社の営利事業体への転換はデラウェア州の法律に従って行われたと主張している。マスク氏のチームは、当初の憲法に暗黙のうちに含まれていた約束が永久的な拘束力を生み出したと主張している。裁判官は、創業者からの非公式の約束が書面による合意と同等の契約上の重みを有するかどうかを判断しなければならない。
関係者の反応と次のステップ
マスク氏の広報担当者は、試みられた合意は実業家の誠実さを示していると宣言した。この主張は、頻繁に引用される OpenAI の悪意のある訴訟の説明と矛盾しています。同社は、マスク氏が協力的な解決に向けた姿勢を公然と示したことは一度もなかったことが文書で確認されていると回答した。
裁判所は、最終弁論が行われる5月に新たな公聴会を予定している。判事は、発見された文書が両当事者の戦略を根本的に変えることになると明言した。専門家らは、証人らは反対尋問で特定の内容に突き当たることになると予想している。アメリカの連邦手続きカレンダーによれば、最終決定は6月から7月の間に下される必要がある。
